Žalieji: dėl skalūnų dujų reikės sprogdinti Žemaitiją

skalunai tai dar vienas burbulas kuri pucia jankiai.visu pirma ju energetinis naudingumas dvigubai mazesnis nei gamtiniu duju,todel ju reikia dvigubai daugiau.kitas dalykas yra tai jog jose yra daug visokiu priemaisu kurios neleidzia ju transportuot vamzdynais,jas galima transportuot tik balionuose.ir svarbiausia,ju negalima naudoti pramoneje(silumos generavime ar kitur),vienintelis ju panaudojimas yra duju balionai kuriuos naudoja namie maisto gamybai.na ir svarbiausia,ekologija,vardan mizernos naudos uzsikt savo sali?

Galima naudoti taip pat kaip ir gamtines dujas, tik reikia pasalinti H2S cia toks chemikalas kuris smirda supuvusiais kiausiniais http://www.shalegaswiki.com/index.php/T ... ine_Format Bendrai apie skalunines dujas ir kur ju yra http://en.wikipedia.org/wiki/Shale_gas O jei butu taip kaip sakai tik i balionus, tada netgi puiku, dedam i automobilius ir vaziuojam EDIT: nelabai isikertu ar tikrai reikalingi tie chemikalai ir kodel negalima panaudoti to vandens su chemikalais dar karta?

Kiek buvau mates dokumentika, tai ten eina ~200 chemikalu, kurie skirti apsaugoti iranga, islaisvinti dujas nuo uolienu ir pan. O del naudojimo, tai kaip tik naudoja sitas dujas pagrinde tik pramoneje. Jeigu galim paimti max 120 milijardu kubu, o musu suvartojimas yra apie berods 4 mlrd kubai, o skalunu 2x silpnesnes, tai uzteks tada 15 metu. Ar verta del to uztersti savo gruntinius ir turbut net giluminius vandenis ? Vardan ko ? Kad 15 metu pigiau pasisildytume kazkiek ? Tai gal pereinam tiesiogiai prie biokuro, busime nepriklausomi neribota laika, neuztersime gamtos ir mokesime pigiau nei dabar, bet turbut ne maziau nei su skaluninem. Bet kur moket 15 metu maziau, o kur neribota ? Kur 0 rizikos uztersti gamta ir vandenis (o vandens valymas yra labai, labai brangus), o kur praktiskai garantuota, kad bent rajonais vanduo bus uzterstas.

to imortal negirdejai kad ju isisavinimas eina max 20% nuo ismatuoto kiekio?taigi jei LT skalunu atsargos yra 120mlrd tai max isgaut galima bus 24mlrd kubu(iki siol niekam pasaulyje nepavyko pasiekt geresnio rezultato).dar padalinkim si skaiciu per puse kad pamatyt realu efekta ir gausim vos 12mlrd kubu,kas yra vos 3 metai.ar verta uzsikt savo strategini resursa-vandeni vardan tokios trumpalaikes naudos?

Įdomu per kiek laiko jie galėtų pradėt tiekimą tų dujų, turbūt be šansų spėti iki šildymo sezono, bet jei spėtų, tai iš gazpromo nereiktų pirkt tų dar brangesnių dujų, o šitų dujų pakaktų iki to laiko, kol bus pastatytas SGD terminalas. Na bet būtų perdaug gerai, kad tai virstų realybe.

pas save namie gali kad ir dabar pradet knisti

„Kas svarbiau – Lietuva ar skalūnų dujos?“ Man tai svarbesnis klausimas: "Tie žalieji tokie pat "žali" kaip ir Achemos remiamas Balsys ar jiem iš tikro gamta rūpi?"

As paemiau ta skaiciu, kuri rase straipsnyje, kad gali isgauti.

iš kokio medžio iškritai? Mažiausiai pora metų reiktu vien pasiruošimui skirti, kad viską suderinti, atsiveši ir sumontuoti įrangą, atlikti bandomuosius gręžimus ir tik po to būtų pradėtas išgavimas, jei paaiškėtu kad tai ekonomiškai naudinga. Nes kaip pastebėjai, kol kas viskas tik popieriuose, niekas nieko netyrinėjo, tik apytiksliai apibrėžė ribas jog panašios uolienų sanklados, tai maždaug gali būti jog rasis truputis.

Tegu pirmi Lenkai naudoja savo skalūnus ir bus matyt kaip jiems seksis, koks užterštumas, ir t.t Juk nedega dabar.

Nu baigdamas rašyt aną postą aš ir užsiminiau, kad būtų tai pergerai, tiesiog pasvarsčiau ir tiek.

čia nė nereikia svarstyt. Net jei rastume pas save anglių ar rimtą naftos telkinį, prireiktu daug laiko kol įsisavintum. Žinant kad Europoje niekas tuo neužsiima, tik Š. Amerikos kompanijos, tu turi kažką joms rimto duoti jog jos čia norėtu imt investuot. Taip kad sudėjus viską mažų mažiausiai dviejų metų reiktu, o daug realiau kad 5-6 metai. Jei iš vis apsispręs kad to reikia, nes dabar aišku kad niekas neaišku.

Straipsnyje tas jau įskaičiuota - atsargos 480 mlrd. kub. m, pasiekiamos 120 mlrd. kub. m. Straipsnyje skaičiuoja 25%, tad jei pačiam taip jau patinka - tebunie ne 120, o 100 mlrd. kub. m. Per metus sunaudojama ~3-3,5 mlrd. kub. m.

Bej jei pries tai buvo teisus, tai skaluniniu suvartojama 2x daugiau nei gamtiniu, nes ju kaloringumas perpus mazesnis + reikia papildomai isvalyti siera, kitaip prasides rugstiniai lietus kaip nuo anglies.

Net jei jų dvigubai daugiau sunaudojama, vistiek vien ant jų persiorientavus, tų dujų pakaktų 2 dešimtmečiams, o kai SGD bus, tai per jį dar kažkiek pirks, žodžiu nemažam laikotarpiui tų dujų pakaks. Nu jei čia realūs skaičiai, tai geros bapkės kažkam nusimato.

na tu dziaugiesi, kad uzteks 20-30 metu. O man baisu, kad del 20-30 metu pigiu duju paaukosim savo svaru gela vandeni (daugiau nei puseje saliu vanduo is krano net negeriamas, o pas mus praktiskai toks pat daug kur, kaip buteliukuose). O per kiek simtmeciu issivalys nuo tersalu vandenys - niekas nezino.

Šiaip tai suinteresuotumo nėra Lietuvoj kad nuo Gazpromo kraniuko nulipt, jau ne vienam kaime girdėjau ūkininkai šiaudus granulioja, bet viskas išvažiuoja į užsienį, o juk šiaip rūpėtų energetišai nepriklausomiem patapt - prismaugtų kompensacijos už šildymą jei nerenuovuotas namas + šiaudų granulių katilinės prie miestų = lenkėm ant Gazpromo Ir nereiktų jokių skalūnų nuodyt Bet pas mus nebus taip niekad, nes Gazpromas gerai sumokės ponui seimūnui kad tas nesireikštų su savo biokurais, o pastarajam tai kas, ne jis už šildymą pusę algos atiduoda. Vat padarytų kokią baudžiamąją atsakomybę už rinkiminių pažadų nevykdymą, tai gal kas pasikeistų.

Kur tu metei 2 km gilyje gėla vandenį? Tokiame gilyje vanduo tiek mineralizuotas, kad greičiau ji galima butu druskų gavybai naudoti nei gėrimui Amerikoje kiek girdėjau skalūninės dujos dažnai yra arti paviršiaus, tai ten užteršti ir galima geriama vandenį. O ir šiaip spėju, kad tokių kiekių dujų pas mus niekas neras. Tad greičiau neapsimokės jų išgavinėti. Nei kažkas pinigus susikraus. O tas kažkas tai daugiausiai valstybė gaus pajamų.

Nu frazė tai anekdotinė. Dar būtų 30-50 metų, o dabar tai vos ne nuo 1 iki 100 metų. Visgi papildomi pinigai valstybei tikrai nepamaišytų, aišku aš nesu už vandens užteršimą, bet jei tas užteršimas pasijaus tik kokiam kaime, galima kentėt.

Galit mylėt gamta kiek panorėję, bet šito gamtos mylėtojo tikrai ne aplenksit http://www.youtube.com/watch?v=HNMq8XS4LhE