Už naujienas internete mokėsime, kaip už kabelinę TV?

Ne turini reik apmokestint, o zurnaliugom kontrole ivesti!

Gal koks britas ir sutiks mokėti, bet kažin, ar šitas modelis gali būti svarstomas šalyje, kurioje didžioji dalis gyventojų uždirba 800 Lt (bruto).

Nuo kada ~25% yra „didžioji dalis“?

Gerai, pasakysiu kitaip, lygiai tą patį, ką ir faktas pasakė: 90 proc. liaudies uždirba iki 2000lt netto. Tai yra didžioji dalis ir toks atlyginimas yra juokingai mažas, palyginus su LT kainomis. Jasna?

Na aš remiuosi maždaug prieš mėnesį VMI pareikštu pranešimu, kad Lietuvoje atlyginimų moda yra 800 Lt.

Iš viso to išeina, kad turime mokėti ir už orą, nes kvėpuojame. Kažin, kada bus pradėti gydyti pinigų ligoniai, kurie nežino, kiek jiems pinigų reikia, ir nori turėti visus pinigus?

- Aš Kaune už interneto moku po 19 lit/mėn, neribota nei srautas nei laikas, tik sparta 10 Mbit/sek. Žinau, kad tai turbūt pigiausias planas Lietuvoje, bet vis tiek gana didelis, nes tiekėjas tokių kaip aš turi tūkstančius ir pajamų su niekuo nesidalina, nors akivaizdu, kad yra "skolingas" visiem svetainių turinio autoriam.

Gal nebesvaikim. Jau murdochas bandė turinį apmokestinti ir kuo tai baigėsi? O gi tuo, kad prarado savo auditoriją. Viskam yra balansas. Kas nori per daug, gauna atgalios adekvačios "grąžos". Tie svetainių autoriai ir kiti bendradarbiai tikrai nėra nuskriausti. Jie gauna pajamų už reklamą, užsakamuosius straipsnius, tai pat savo parašo. Kiti priedo dar užsiminėja leidyba žurnalų ir t.t. Jei tas puslapis/svetainė neturėtų savo auditorijos, tai jis negautų pajamų iš reklamų ir t.t. Tai būtų jau seniai užsidaręs. Man pvz. patinka, kai reklama pateikiama pagal pateiktą turinį.

vvv2, internetas ne vien skaityti turinį skirtas. Pagrinde, tai susisiekimo, valdymo ir info(ne tik žiniasklaidos)/monitoringo priemonė.

- būtent, todėl srauto apmokęsdinimas išspręstų visų autorių visas problemas: ir filmų ir muzikos ir žaidimų ir žinių portalų ir video skambučių ir t.t.

Čia jau ryšių reguliavimo tarnybos reikalas, o ne vartotojų reikalas ar prievolė mokėti daugiau.

Nu šakės, dabar reiks mokėti ir už smegenų pudrinimą per masinę žiniasklaidą...

Nori būt debilu - susimokėk

Ne.

Jau kaip man atsibodę tokie sumanieji, kurie išeitį mato tik vieną ir tik ką nors apmokestinant. Aš visiškai sutinku su tuo, kad internete esantys portalai tampa vis labiau priklausomi nuo masės. Pirmiausia tai nori sudominti skaitytoją. O ta info, dažniausiai net bevertė būna. Kartais skambi antraštė patraukia dėmesį, o turinys būna netgi kelis kartus skaitytas, tik kita kalba, kitame puslapyje ar kitaip pateiktas. Arba informacija straipsnio gale, o visa įžanga tai tik akivaizdus šūdo malimas. Juk nebus vienas sakinys visame straipsnyje. Bet dėl kokybės, netikiu, kad apmokestinus, tinklapiai imtų ir taptų švaresni. Greičiausiai mokėtumėm pinigus ir dar tą patį velnią skaitytumėm. Geriau jau atsirastų koks tinklapių reitingavimo puslapėlis, o reitinguotojai būtų žmonės. Ta pati masė išskirtų kokybiškesnius ir prastesnius. Ir čia nėra kažkoks mano apgalvotas pamąstymas, paprasčiausiai pirmas šovęs į galvą. O čia paskaičius, taip išeina, išeičių nėra, mokėk šaibas. Nori žinių? Pirk. Tuojau siūlys einant gatve susimokėt, nes nusuku akis nuo kabančių reklamų ir taip sumažinu pelną firmoms reklamuojančioms save gatvėje.

kokia kontrole zurnaliugai tu ivesi kuris gauna 800 lt men, tu manai uz tiek dirbti norinciu eiles? i tokius darbus tik studiziai ir eina, protingi zmones sako gerai ir pigiai NEBUNA, o gerai ir NEMOKAMAI - cia jau pasakos maziems vaikams, jus cia berods suauge zmones, o vis dar tikit pasakomis.... Mano galva ltu ziniasklaida ishvis ishnyks, tie kas nores ziniu gales skaityt cnn.com ar bbcnews.com