„Acer“ viceprezidentas nepatenkintas „Microsoft Surface“

Acer išsigando, kad Surface gali išstumti jų lievus laptopus iš rinkos, tai ir skandalijas dabar. Jei to MS Surface kaina (su klava) bus kokie 300-350 USD, tai tikrai daug žmonių jį pasirinks vietoj tokio Acer netbook ar dar kokio triperio.

Tas tai jo, aš ir pagalvočiau ar neverta, bet kaina kažkur mačiau 600 su arm ir 999 su x86 paprasčiausių komplektacijų.

Na gudruoliai. Ar kuris nors vienas iš jūsų pateiktu nors vieną rimtą argumentą kodėl "Surface" verta rinktis labiau lyginant su konkurentais (turint galvoje, kad kaina gali būti pakankamai aukštą ją atmeskim).

Jei nepastebėjai, mūsų diskusijoje kaina pagrindinis kriterijus. Ją atmetus neverta net diskutuot. Tai ir taip aišku, kuo ji didesnė, tuo daugiau geresnių alternatyvų. Man tai pvz dizainas dar patinka, metro irgi nėra toks baisus reikalas.

Windows 8, kas leidžia visas programas, turimas PC, įsirašyti į tabletą. Iš esmės čia bus touch screen laptopas su nuimama klava.

O pasidomėjai, ar tai bus ARM, ar Intel procesoriai? Beje, linkiu nusipirkti Surface'ą su Windows 8 RT. Būsi forumuose pirmas, verkiantis „Man fotošopas nesiinstaliuoja, normalūs Windows'ai irgi nesiinstaliuoja!“.

Čia jau manau nuo žmogaus priklauso. Nors tavo teiginys gana teisingas - todėl Apple haterių tiek daug forume Man asmeniškai MS Surface išties neblogai atrodo (abi versijos, nors pats asmeniškai pirkčiau x86), manau sekantis pirkinys IT bus būtent tokio tipo x86 planšetė su Windows 8.

Aiškiai pristatytos dvi versijos, aiškiai apibrėžtos abejų savybės. Kame problemos? Tik asmeniškai aš išvis nesuprantu, kam reikia to W8 RT ir kodėl vietoj jo nenaudoja paprasto WP8... Beje, pristatytas labai konkurencingas Android planš. kompiuteris: http://faceit.lt/2012/asus-google-nexus-7/

Šitas kariaus su Kindle Fire 2 (ir pirmos kartos), nes net SD kortelių negalima įdėti ir kaina panaši.

Tame ir problemos, kad liaudis pirks pigesnį Surface su ARM, ir bliaus, kad „fotošopas“ neina. Nes suvokti, kuo Windows 8 RT skiriasi nuo Windows 8 didumai neįmanoma, nes viskas baigsis elementariu pasipiktinimu „Gi windowsai! Kaip aš negaliu fotošopo susidiegti?“.

sako kad jie dirba. Šaunuoliai

Todėl kad ARM architektūra savo energijos sąnaudų efektyvumu mobilių įrenginių rinkoje perspjovė Intel. Kam reikalingas planšetas kuris su Win8 x86 arcitektūroje užkrovus Fotoshopą veiks 30 min? Win8 nėra pritaikytas ARM architektūrai todėl jie sukūrė smarkiai apkarpytą RT versiją ARM architektūrai.

Čia priklauso ką tu jų konkurentais įsivaizduoji - ar kitus planšečių brandus ar tiesiog alternatyvas MS Surface.

Na aš ne visai to klausiau. Kam reikia tarpinės apkarpytos versijos? Normali W8 skirta normaliam darbui su įprastomis programomis. Windows Phone 8 - paprasta, mobiliesiems tel. skirta OS. Galima naršyti internete, klausyti muzikos, susirasti kelią ir pan. Tai kodėl buvo sukurta W8 RT OS, kurios funkcionalumas toks pats kaip WP8? Juk į ARM įrenginius galima diegti paprasčiausią WP8 ir visi bus patenkinti. Žodžiu, tokio tipo fragmentacija man atrodo kažkokia nesuvokiama.

Todėl, kad ekrano dydis kitoks.Į WP8 ekrano plotį telpą tik iki 4 tiles'u, todėl viskas veikia slenkant žemyn aukštyn, Windows8 tuo tarpu turi start menu kuris veiki išilgai. Taip pat dėl ekrano negalima tiesiog leisti WP8 aplikacijų nes jos sukurtos visai kitai rezoliucijai, o planšetų ekranas pakankamai didelis, kad ten galima butu sudėti ir failų manager'į. Taigi tokia fragmentacija yra netgi labai suprantama - skirtingiems įrenginiams, skirtingi GUI. O kadangi kerenlį WP8, Win8 ir WinRT kaip ir dalinasi, tai iš pagrindo čia yra kaip ir ta pati OS. Taip pat iš "backend'o" programuotojams sukurtas vienas metro API, kuris leidžia kurti aplikacijas visoms trims platformoms iš karto(aišku vartotojo sąsaja reikia pritaikyti atskirai kiekvieno įrenginio rezoliucijai ).

Tai pala. Vienintelis realus skirtumas - rezoliucija, ir trys nesuderinamos OS? Tai gal vienos programos veiks tik vertikaliai, kitos tik horizontaliai? Pieva kažkokia. Negi taip sudėtinga sukurti du mygtukų išdėstymus? Na gerai, jei jau siaubingai netalentingas dizaineris - tai tris, keturis... (O, fsck, kaip aš, web developeris, dar nenusišoviau?)

Kaip tai nesuderinamos? Kuo jos nesuderinamos? Čia kai kurios aplikacijos neveikia ant ARM, o failų sistema, API ir kernelis iš esmės tie patys. Metro palaiko HTML5, tau niekas netrukdo sukurti aplikacija kuri teisingai veiktu visuose rezoliucijose. Deja tai nelabai įmanoma su visais aplikacijų tipais, pvz. žaidimus galima strechinti į bet kokią rezoliuciją, bet gameplay gali smarkiai skirtis nuo ekrano dydžio. O iš MS perspektyvos - aš labai daug nežinau apie RT versija, bet kažkodėl daromos prielaidos, kad ten kažkokia visai kita OS nei Phone versija. Planšetės savo funkcionalumu ir galimybėmis aiškiai skiriasi nuo telefonų, todėl ir OS reikia pamodifikuoti atitinkamai(gi nepaliksi SMS ir skambinimo funkcijų integruotų RT versijoje, savo ruožtu windows exploreris nelabai gerai turėtu atrodyti telefone, jis netgi ten nelabai ir reikalingas) - tie pakeitimai greičiausiai yra tik aukščiausiame OS sluoksnyje(GUI ir integruoti featursai).

nemėgstu win 8, todėl logiška, kad tikrai surface nesužavėjo, bet acer? Acer yra juodajame sąraše tarp prekių kurių niekad nepirkčiau..

. Tikrai nematau didelio skirtumo, ar Androide paukščiukus tąsyti pirštu, ar naršyklėje pele. Kitas dalykas - "sunkios" aplikacijos. Bet ką jos? Lygiai tas pats. Tarkim, mano pagrindinis projektas dabar - vien grafiniai objektai ryja ~0.5 GB RAM naršyklėje. Ar tai reiškia, kad žmogelis su Pentiumu arba Androidu negali pasižiūrėt? Nė velnio: surenderinam servery, o kliente išjungiam tam tikras funkcijas. Viskas! Savo MVC turim vieną M ir vieną C, tik du kiek skirtingus V (net ir V 90% kodo bendra).