Ar susimokėtumėte už socialinį tinklą be reklamų?

Atsirastų kas mokėtų, bet kaip tokiam puslapiui tapti populiariam? Visų socialinių tinklapių pliusas ir yra tas, kad nereikia niekur nieko mokėti. Prisėdai prie savo laptopo, pc ar išmaniojo ir žiūri ką tavo draugai veikia. Man asmeniškai tada jau nebereikėtų socialinio tinklapio. Kaip nereikia mokėt, vieną kartą per dieną galiu užsukt pasižvalgyt. Reiktų mokėti, nesinaudočiau tokiu tinklapiu ir didelio skirtumo nejausčiau. Nebent man aktualios temos ar dalykai būtų ne vienoje vietoje, bet čia ne bėda.

Daugiau 300 tūkst. per pasauli turbūt nerastum, kurie sutiktu mokėti. Nes dauguma nori visko kas geriausia ir nemokamai. O reklaminiai puslapiai tokį įspūdi ir sudaro. Kad tai nemokama. Facebook yra populiarus ne dėl to, kad ten daug reklamos. O dėl to, kad ten daug žmonių. O jų ten daug, nes jis yra nemokamas. Vienintelis dalykas ką galima padaryti - tai į facebooka įdėti mokama paslaugą, kuri už tam tikra mokestį pašalintu visas reklamas. Tokių atvejų, juo galėtu naudotis tiek tie kurie gali susimokėti, kad nebūtu reklamų ir tie kurie nenori už tai mokėti. Va čia tai butu idealiausias ekonominis variantas.

Bet tai kokiam G+ tai reklamos taip ir neatsirado

Adblocker išsprendžia visas problemas

Kche, kche... adblock...

Ką jis čia šneka jei jo soc. tinklapis būtų bent per pusę tiek populiarus kaip facebook ar twitter, tų 50 dolerių per metus neužtektų net serveriams išlaikyt, o jei nebus populiarus, tai nieks ten ir reklamų nenorės dėt. Beto tos kampe esančios facebook reklamėlės man tikrai nekliūna, nėra iššokančios ar kaip kitaip erzinančios, daug labiau erzina visokios žaidimų užklausos ir spameriai.

Taip ar taip ne karto nebuvau atkreipes demesi i reklamas, o su adblockeriu tai dar mazesne problema. Ypac kai yra facebookas su savo beveik nematomais addais ju projektas visiskai neisivystys.

Nes juo beveik niekas nesinaudoja. Jei surinks kada nors normalų žmonių skaičių, tai politika greičiausiai pasikeis.

Tai kad 170 mln. žmonių ne tiek jau ir mažai.

O kiek iš jų per mėnesį ten praleidžia bent 1h?

Nežinau, bet vidutiniškai imant, tai kiekvienas 3min. per mėnesį

Tie 170 tik todėl, kad turint Gmail account'ą dviem paspaudimais tampi G+ naudotojų, o po to jo net neįsijungi, nes ten net nėra pakankamai aktyvių kompanijų ir žinių agentūrų puslapių, tad nuėjus net nėra ką žiūrėt.

Viskas +/- ok su g+ publika. Gal vartotojų ir mažiau, tačiau dauguma yra kažkiek brandesnio lygio negu tipinis fb vartotojas. Lietuvių aišku gal ir nėra tiek daug-visi verda vos ne tose pačiose sultyse, tačiau užsieniečių yra tikrai įdomių.

Viskas labai paprasta su viskuo, ne vien su socialiniais tinklais. Jeigu yra nemokamas daiktas - reikia jį išbandyti ar tuo naudotis, jeigu jis apmokestinamas arba nelieka jam alternatyvos, tai apie jį tiesiog pamirštama, ieškoma kažko kito. Visas internetas tuo paremtas, žmonės ieško nemokamu ir jiems patinkančių dalykų, perka tik tuo met kai mato realiai to naudą. Tikrai nemanau kad atsiras labai daug žmonių kurie susimokės už socialinį tinklą.. bet kokiu atveju nemokami socialiniai tinklai tokiam socialiniam tinklui sukels rimtą grėsmę

Cha cha... Jau tik nereikia. Tame G+ gali rasti tokių dalykų, kad sąmonės neteksi! Ten netgi pilna porno turiniui skirtų puslapėlių. Jų niekas išvis neblokuoja. Ir ten dar daugiau tokių vaikiščių, kurie ištisai publikuoja, ką valgo, kaip atrodo jų lova ryte, kokią sulankstytą skardinę surado ir kt. Ten dar klaikiau už Instagram'ą.

ne

O juk čia ne dovana vartotojui, o šantažas! Pagalvokit - juk nesunkiai perfrazuotume „nemokėsit - bus jums su reklamom“ Nors... gal ir suveiks. Gal staiga pasidarys madinga būti draugijoj, kuri kainuoja ir ne bet koks trolis mokės pinigus Bet vertingumas tame, kad be reklamų? Skystai skamba. Ar ne geriau atrodytų „mokamas socialinis klubas, kur įleidžia ne visus“? Jei sugebėtum įtikinti snobus, kad tai kieta - pelno būtų. O akcentuoti, kad nebus reklamų, ir todėl tai vertinga? Skeptiškai žiūriu į tokius biznio planus Aš tikrai nemokėsiu.