Bill Gates investuoja į „ekologišką“ branduolinį reaktorių

Kinai developina Torio reaktorius Japonai developona Torio reaktorius Darba ir B. Gatsas su P. Koriejieciais taipogi developina torio reaktorius Nusimato visai smagus laikai. Pasitaisau, ir manau straipsnio autorius turetu pasitaisyti, B. Gatso TerraPower stato ne Torio reaktorius bet Traveling wave reactorius(TWR) http://www.youtube.com/watch?v=qwRYtiSbbVg

Praskrolink iki traveling wave and ...

Kaip gerai būtu panaudoti 3 ir 4 kartą urano strypus. Tokiu atveju urano atsargos kaip minimum padvigubėtu, o Lietuva galėtu panaudoti savo nuosavas atsargas, kurios buvo kaupiamos ne vieną dešimtmetį ir turi labai daug.

Tai dabar pigiau yra iškasti uraną ir jį truputi praturtinti, negu perdirbti panaudotus kuro elementus. Yra greitųjų neutronų reaktoriai, kurie gali panaudoti energiją sukaupta urano rudoje 60 efektyviau. Iki šiol tik du tokie reaktorius veikia Rusijoje ir Kinijoje, šie reaktoriai nenaudojami, nes technologija nėra testuota ir atradus pigų uraną apie 1970 m. , jų tyrimas labai suletėjo, tačiau ateityje, jie tikrai gaus daugiau dėmesio.

na siaip elektros energija ir siluma irgi reiketu laikyt atlieka, tik kad naudinga. nes jei bus pasauly 5 mlrd tokiu reaktoriu, tai gamta prisildysim neblogiau kaip su CO2 ir metanu, o jei energija bus pigi tai ir dar labiau, o paskui reiks reaktoriu tam kad kondicionuot aplinka, nes bus per karsta, ir dar prireiks milijardu reaktoriu ir taip perkaitinsim, zeme, istirpdysim antarktidos ledus- ir viskas ekologiskom priemonem

T to Acme Problema ta, kad urano liko tik kokiems 50 metų. Urano gavybos savikaina vis didėja, ne maža dalis urano gaunama išardžius atomines bombas. Tik pagalvok, kas darysis, kai sužinosim, kad urano liko kokiems 10 ar 5 metams. O reaktorių kilmė Rusija ir Kinija labai daug ką pasako. T to mobilunkas Šiltnamio efektą sukelia CO2, o ne šilumos nuotoliai. Kaip tik dabar vis daugiau elektrinių statoma prie miestų, kur šilumos nuostoliai panaudojami miestų šildymui.

T to Acme Nežinau kiek tavo kalboje yra tiesos, bet tikrai urano 4,5 mlrd. metų neužteks. Kad dėl urano vandenynuose, tai vandenynuose ir aukso yra 10 kartų daugiau negu jau iškasta, tik jį išgauti labai brangu ir manau niekada neapsimokės.

Visų pirma nėra taip brangu. Be to Urano kaina sudaro apie 10% elektros savikainoje, tad net dvigubai brangesnis uranas nėra visiška katastrofa. O pradėjus trukti Urano ir jo kainai pakilus išgavimas labai gali tapti realiu: http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium_mi ... m_seawater

200=5,1 milijono metų. Pradejus naudoti dar prastesnės kokybės rūdą tai pailgės dar 300 kartų. Ir aš nekalbu apie uraną esantį vandenyje.