"Firefox 15.0" – su padidėjusia sparta ir mažesniu atminties naudojimu

Ir vel tas pats lagas sukant ratuka, trukciojimas, netolygus slinkimas. As vien del sito niekaip negalu pereiti prie firefox. Opera sioje vietoje yra tobula narsykle. Ir nepasakojam apie kompa, taip yra ant visu bandytu pc.

Dėl to paties, niekaip negaliu pereiti prie Operos/Chrome. Gal "plikos" jų versijos ir lengvesnės, bet su n-iolika priedų, 5 "pinned tabs" ir 20 paprastų tabų, vienintelis FF susitvarko daugmaž padoriai. Chrome apskritai naudoju tik fone (vietoje skype ir pašto), arba "en Mode de navigation privée" (angliškai turbūt "Incognito mode"). P.S. FF Aurora 16.0a2.

Palyginau su 14.01 ir ka galiu pasakyti snipstas ne versija ta 15. Uzkrauna tikrai ne greiciau bent jau ant XP 32bit, Ramo naudoja 14.01 kai nera jokio puslapio ~50MB, tuo tarpu naujoji 15 versija ~70MB, dar kitas dalykas, palyginau uzkrauti tik google.lt ir ka matau ~30% 15versija daugiau ramo naudoja, bet gal vos vos greiciau krauna. Reiks daugiau testu patikrinti, bet kol kas tikras sss kaip ir nuo versijos 4 visos kitos. Opera kol kas geriausia, o jei netinka man tai Chromas lieka visada nenugalimas.

O išjungti smooth skrolinimo nepagalvojai?

Aš irgi nusivylęs naująja Firefox versija. Išjungiant naršyklę, programa nulūžta. Nors senosios versijos buvo itin stabilios ir niekad nelūždavo. WebGL palaikymas kaip tik suprastėjo. Dabar nepaleidžiu nė vieno pavyzdžio iš chromeexperiments.com. Nors su praeita versija veikė beveik visi, nors ir daugelis iš jų labai lėtai. Vienintelė man išties naudinga funkcija tai „Tools -> Web Developer -> Responsive Design View“. Su ja galima peržiūrėti kaip puslapis atrodys skirtingose rezoliucijose.

Eilinis testas: Chrome 21.0.1180.83 (Build officiel 152131) m Système d'exploitation Windows WebKit 537.1 (@125733), 18 add-ons. FF 16.0a2, 23 add-ons. Su Opera, atleisk, tingiu eksperimentuot - niekad man ji nepatiko, tad ir paskutinės versijos neturiu. Taigi, atidaryta abiejuose po 20 tab'ų: imo.im, gmail.com, alfa.lt, technologijos.lt, youtube.com, ebankas.seb.lt, about:newtab ir t.t.. Uždarau - perkraunu OS - palaukiu - atidarau (Win7 U SP1, 2GB RAM, VMWare, 1 Virtual Core, AMD Turion 64 1.90 GHz, video driver off). Rezultatai: cold start (sistema užkrauta, palaukta 5 min. po desktopo nupiešimo; paleista naršyklė atkuriant sesiją iki kol paskutiniame tab'e baigsis krovimas) - Chrome: 920 MB (!) Virtual RAM, 45% CPU usage, 53 sec., CPU time: 42.31 sec.. FF: 620 MB RAM, 12% CPU, 28 sec., CPU time: 18 sec.. Matuota su Sysinternals Process Explorer 15.22. Yra skirtumas? O "plika" versija, tai koks skirtumas - 1.2 ar 1.5 sek., jei vėliau rimčiausia problema trūkčiojantis scrollbaras? Jei ne NDA, galėčiau parodyti saitą, kuris ir superkompe lagintų (220GB SVG brėžinių, traukiamų per AJAX LAN'e). Kitas dalykas - RAM usage "pliku režimu". Tegu rezervuoja kad ir petabaitą, jei SWAP'e tiek vietos yra, o Commit Charge nesiekia procento. Deja, Chrome pagal šį kriterijų - absoliutus autsaideris. FF rezervuoja daugiau, bet atitinkamai ir HDD mažiau brūžina. Manau, dauguma vartotojų prieštarautų, bet browserių gamintojams rekomenduočiau nelaikyti, kad naršytojai tuo metu nieko neveikia. Galiu dalį sekundės pakentėti, kol jūtūbė užsikraus, bet kai dėl naršyklės Commit Charge darbo įrankis veikia perpus lėčiau - grynas nuostolis.

Patikek, pagalvojau. Ir isjungiau, ir bandziau ivairius pluginus skrolinimui - niekas nepadeda. Kiek kalbejau su vienu programeriu, jis aiskino kad cia bugas pacioje narsykles architekturoje ir jo niekada neistaisys. Nezinau kiek tiesos, bet kad nesklandus skrolinimas vezi varo - tai tikrai. Pasileisk svaria tuscia opera ir FF, pasikrauk delfi ir suk ratuka - porno visiska palyginus su operos scrolinimu.

, kiek žinau FF SS realizaciją, tai čia daugiau GDI+ ypatybės. Panašią bėdą turi Safari, QTWebKit ir kiti smulkesnieji, nesitaikantys prie Windows specifikos. O su laiku, tikėtina, prie panašių sprendimų pereis ir Opera bei Chrome komandos, nebent atsisakytų įskiepių. Pvz.: pažiūrėk, kaip "smooth" skrolinimas veikia paleidus Youtube toj pačioj Operoj. Va iš čia ir kyla dilema: ar "native" turinį piešti pagal visai kitus algoritmus - ar palaikyti skirtingai optimizuotus algoritmus atskiriems atvejams, o gal - tiesiog turėti vieną algoritmą, kuris "daugmaž gerai" veikia visuomet.

Aš prie Chrome pripratęs, ir visokie firefoxai man kosmosas. Su ssd man chromas greitai pasileidžia, vos paspaudi jau gali naršyt. Ir nesvarbu kiek tų ram'ų ėda, ar 0,5 gb, ar 4 gb iš 8 esamų, svarbu greitai veiktų.

?

Bala žin, bet atrodo, kad 14 buvo greitesnė Kur kas labiau už atnaujinimus naršyklės darbą spartina reklamų blokavimas. Visokius papuošimus numušinėjus tinklapius užkrauna akimirksniu net su pigiu internetu (tipo 1 Mb/s) Adblock plus vienas nelabai tam tinka, užtat su galima pasiekti įspūdingų rezultatų

hardware aceleration varnele nuemei?