Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
kafkasque 2012-10-27 19:14
dauguma zmoniu internete teigia nepastebeja jokio baterijos pailgejimo naudojant sdd harda vietoj hdd, nebent keliu minuciu (is 7h), o tai maziau nei 1%
Pumper 2012-10-27 19:23
Ir kodėl turėtų pailgėti tas baterijos laikymas, jei ssd ir 2.5" hdd praktiškai tiek pat energijos vartoja (~2W)?
immortallt 2012-10-27 20:07
Sakyciau, kai lygini ne viena hard'a, o visa serveri, tada ir 1% svarbu + kai dar prisideda ausinimas.
jonce 2012-10-27 21:58
O tai kaip jis gali valgyt tiek pat jei SSD nešyla, tai jau minus energijos eina. Nėra motoriukų, dar minus.
Pumper 2012-10-27 22:56
Lyginant su 3.5" HDD tai jau kitas reikalas, bet laptopuose jie ir nenaudojami - aktualu tik serveriuose, kur dešimtys ar šimtai HDD sukišta ir pakeitus į SSD susitaupytų kokie 5-8W nuo kiekvieno disko.
kionig 2012-10-27 23:15
Aha, nes viską suryja CPU ir ekranas bei wi-fi. O, įsidėję SSD tikisi dar pridėti valandą. Iš kur, įdomu?
kafkasque 2012-10-27 23:52
as pats turiu ssd windows ir programos (60gigu), bet jeigu zmogus perka ssd del to, kad jam taupys elektra, tai tada net nebezinociau ar juoktis ar vergti
Evaldas 2012-10-28 11:49
Namuose tai nepritaupysi nieko, bet serverinėse gal ir atsipirktų net.
g3n1us 2012-10-28 15:21
Straipsnyje niekas neužsiminė apie namų vartotojus ar baterijos laiko prailginimą, kaip ir nelygino su 2.5" 5400rpm HDD.
Pumper 2012-10-28 16:59
O aš ne į straipsnį ir atsakinėjau.
alach 2012-10-28 18:50
verg
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
Kompanijos "Micron" ir "Skyera" kartu sukūrė 44TB talpos SSD kaupiklį