Ar „Wikipedia“ ir toliau gyvuos tik iš aukų?

mane tie prasymai nervina labiau nei reklamos

Ane? Bet Wikipedia tai naudojiesi nemokamai?

Tokius projektus turetu pilnai remti valstybes pacios. 16 milijonu, tarkim Europos Sajungai, yra lasas juroj. Arba tiesiog galetu atleisti nuo daugumos mokesciu.

daug kas galėtu ir norėtu paremti wikipedia nors ir tais 16mln per metus, bet wikipedia kaip jau rašė kažkur nori būti nepriklausoma ir gyventi tik iš savanoriškų aukų. jei wikipedia turėtu kažkokį pastovų ilgalaikį rėmėją visi pradėtu kurti visokias teorijos apie jo įtaką wikipedijai apie nupirktus straipsnius ir t.t.

Europos sajungos svietimo institucijos tikrai remtu ir paremtu wikipedia jai butu prasomos. Taciau wikimedia foundation nori islikti neutrali ir not biased todel ir nepraso valtybiu paramos.

Man tie prašymai visai nenervina. Kadangi gerokai sutaupau ant M$ produktų galiu sau leisti paremti šį puikų projektą kuris savo reikšme pasauliui panašus į modernią senovės Aleksandrijos biblioteką.

O negali pridėti kontekstinės reklamos? Remiantis lankomumu, tuos milijonus susirinktų per savaitę.

Aišku, kad ne, nes būtent toks iryra principas- jokios reklamos. Bet kokia reklama smarkiai pakenktu įvaizdžiui ir jei jau pradėtų su mažom, tai su laiko jos tik didėtų, didėtų, kol pasidarytų, kad nuėjus paskaityt strapsnio apie fizika aplink visur mirgėtų šlapiankos ir triūsikų reklamos maksimose...