Kompanijos „Apple“ akcijos – viena prasčiausių 2012 metų investicijų

prarado ka jie ten prarado..... apple kris dar daugiau....kartoju ir kartosiu.... nebent tupiems amerikieciams vel pasiulys super televizoriu kuri gamins kitaicai....nu vel ant bangos bus vienas gaminys leis iki kokio 8 kartos...nu tai ir plaukia apple durnizmo laivas... kaip gali nekristi akciju verte...jeigu jos ispustos net ne per daug.....o kosmosas tikras !

Pinigus akciju birzose akcijoms krentant praranda tik bobutes. Visi makleriai tik ir laukia, kada akciju verte taps kuo nestabilesne, nes tada jie uzdirba pinigus. Kai yra ka nusipirkti uz centus, kaip vat sias nuvertejusias akcijas, ir parduot kai jos vel pakils. O straipsnis turetu buti, kaip tik, kad dabar labai apsimoka pirkti sias akcijas, nes jos nuvertejusios, pigiai pirksi, brangiai parduosi. zodziu, eilinis paprastu zmoniu smegenu pudrinimas...

Na su Nokia buvo aišku, kad verta pirkti nuvertėjusias, nes buvo tam tikros perspektyvos, galimas finansinis palaikyma siš MS ir kt. Bet ar tikrai dabar verta pirkti Apple akcijas? Per daug didelė rizika, kad jos dar labai ilgai nekils.

tai cia ir pasireiskia tavo kaip maklerio kietumas, zinojimas, kada akcijos yra nuvertintos (duobeje ir kils), o kada nors ir nuvertejusios, bet vis dar ant kalvos ir toliau tik kris...

Ta pati galima pasakyti ir apie lošėjus. Kai laimi esi kietas ir parodai savo kietumą, o kai praloši ...

jei duomiesi tai zinai kad dar kils. oi su nokia man jau senai aisku buvo kad bankruotuos kai atsirado android OS. aisku visi juokesi ir niekas netikejo o kas su apple tai aisku kils pristatis nauja iphone,iwash ir itv jie turi ka dar pasuliti. kai jie pristato nauja iphone ju akcios kila o kai samsungas pristato nauja galaxy apple akcios krenta

O kiek cia jusu makleriu priviso, pagal tokius kokius jus save vaizduojat tai turetumet maudytis piniguose. Gal ir turtingiausiu zmoniu sarase jus rasti galima? Juokdariai....

O, kodėl manai, kad jie nėra turtuoliai? Gal jie kaip tik apsimeta varguoliais? Net jei ir pasakyčiau, kad aš turiu banke 1 mln. $, žinoma, niekas nepatikės. Bet tu gi manęs nepažįsti Tai va, aš neatmetu, kad čia daugelis yra iš tiesų turtingi, laimingai gyvena, džiaugiasi gyvenimu, pavydiems lietuviams sukelia baltąjį pavydą, nes jie yra aukščiau už visus. Ir kas čia blogai? Tiesa, kai kam yra paranoja tie visais šiais dalykais, vardu neminėsiu, bet pati pirmoji žinutė

Piniguose maudosi tik tie, kurie investuoja kitų pinigus. Gali turėti sugebėjimų matyti ateitį, bet turtingas vistiek netapsi, jei neturėsi kapitalo. Tarkim, jei kasmet stabiliai uždirbi 20% nuo buvusios sumos, tai po 20 metų pinigų bus x38 daugiau, nei pradinis kapitalas. Investavus 10.000 litų po 20 metų būtų tik 383k pinigų.

Nu kas investuotoju nuostolius skaiciuoja nuvertejimu absoliutiniais skaiciais? Kiek kas nori tiek tas akciju ir nusiperka. Jei buciau sukises ten pinigus tai man rupetu tik procentine israiska. O ji palyginus su RIM ar HP yra tik ziedlapiai. Aisku trys menesiai ne desimtmetis, bet nebutinai verte turi toliau taip smarkiai smukti ar netgi is viso smukti o ne kilti. Taip kad arba autorius yra dundukas arba straipsnis parasytas tendencingai.

atsiras naujas jobsas ir apple vel sudauzys visus korejiecius, o gal dabar microsoft arba google suras nauja jobsa?

Kokie cia kieti susirinko aiskinti ka daro makleriai... Jei valdai kitu pinigus, tai dazniausiai yra fondas, kuriame dirba daug zmoniu. Retas fondas kuris spekuliuoja (perka/parduoda dazniau nei kas 6-12 menesiu). Jei kalba eina apie day-trader'ius, tai jie labai didelemis sumomis operuoti negali (keliasdesimt milijonu), nes tiesiog patys stipriai sukeltu dienos kainas ir patirtu daznai nuostoliu. O jei kalbet apie akciju verte, Apple akcijos vis dar stipriai pervertintos. Imoneje nera tiek turto, dividendai yra menki palyginus su kaina, o ateitis labai miglota, nes viskas pas juos remiasi ant marketingo ir mados bei praktiskai visi pinigai eina vos ne is vieno produkto - milziniska rizika. O kas del pradinio kapitalo 10,000, tai jei sugebi padaryt 20% metine graza, tu i menesi tiek uzdirbi. Dabar skaiciuok 5,000 atidejima per menesi ir taip 20 metu su tokia graza.

O tokias nesąmones parašęs - aštraus proto genijus?

Kažkieno religiją pakritikavo ir jau prisistatė..

Kokia dar religija? Nusišnekėjimas yra nusišnekėjimas.

Nu tai jei tau ateitis ne miglota, tai gal pasakysi, kokie bus sekantys produktai ? Omeny ne gandai ir ne tavo pamastymai, o planas. Kitas telefonas ar esantys irenginiai, tai ne ateitis. Tai jau praeitis. Tik cia as niekur nesakiau, kad apple bankrutuos. Tik ivertinu rizika - nezinojimo rizika, priklausymo nuo vieno produkto (berods apie 80% ar kazkur pan. pelno yra tik is iPhone) bei itin didele koreliacija tarp S.Jobs'o ir imones klestejimo, kai pirmojo jau nera. Jei dar nesupranti apie ka kalba eina, tai deja, padeti negaliu, nes as akcijas vertinu pagal rodiklius, o ne pagal nuojauta, kompanijos produktus ar dar ka nors ir siuo atzvilgiu Nokia akcijos yra daug kartu geresne investicija nei Apple. Nes kad Apple akcijos kiltu stipriai - turetu but sukurtas super hitinis produktas, kuris aplenktu net iPhone'a ir nekonkuruotu su smartphone'ais. Tuo tarpu Nokia akcijos jau netoli dugno yra, o potencialo turi jie daug, tik viskas priklauso nuo to, ar sugebes jie reorganizuotis ar ne. Net nereikia kazkokio super duper produkto.

Tavo komentaras kvailas ne dėl to, kad tu manai, jog Apple ateitis yra miglota. Jis kvailas todėl, kad tu teigi, jog Apple yra tik marketingas ir mada. O dėl ateities, nemanau, kad jie bankrutuos. Yra daug sričių, kur jie šį tą sugeba. Gal ne tokių pelningų, bet tikrai yra.