Kinija atnaujino savo didžiausios atominės elektrinės statybą

Daug saugesne ir pigesne? Ir dar tokia galinga? Vuolia, sprendimas lietuvai kinai rodys pavyzdi, prisidekim prie ju.

Reiktu prisiminti, kad Kinijoje jie turi savo darbo jega apmokyta tam, savo technologijas, savo zaliavas, kas nera pasaulinemis kainomis. Mes tuo tarpu nieko panasaus neturim. Tad cia lyginti kainas sitaip negalima jokiu budu.

Na taip, neturime, bet tai juk lygiagretu su paprastos atomines statybomis, reikia viso to paties, o jei si technologija pigesne kazkuom, tai tik valio. Tad jau geriau butu statyt tokia, pazangesne, o kaina gal netycia butu mazesne (idomu kodel, taip juk straipsny sakoma, ne pats sugalvojau). O ir siaip zinau, kad as tik svajoju, nes butu per gerai, kad butu imanoma Lietuvoje.

Klaidinantis straipsnis. 4-os kartos dujomis aušinamo branduolinio reaktoriaus, kurį aprašo straipsnio autorius, galingumas yra ne 6600MW, o 200MW. Šio reaktoriaus kaina siekia apie 457mln dolerių. Kiti reaktoriai: 4 AP1000 (po 1250MW) ir 1 CAP1400 (1400MW). Reikia pabrėžti tai, kad tai suminė visų reaktorių galia bus 6600MW, o ne rašyti, kad šio reaktoriau galingumas bus 6600MW. Tokių reaktorių pasaulyje nėra ir manau greitu metu nebus.

http://www.balsas.lt/naujiena/375250/no ... hnologijos Po 60 metų kinams prasidės galvos skausmas, dėl uždarymo, kai tuo tarpu, norvegai juoksis.

Jaučiu kinai labiau juoksis iš norvegų, nes kol uždarys jie uždarys šiuos reaktorius, norvegai spės pakeisti bent 2-3 tokias vėjo turbinas. Ir apskritai, šiuo metu lyginti branduolinę energetiką su saulės ir vėjo energetika yra tas pats kaip musę lyginti su drambliu. Kol vėjas negamins bazinės elektros, tol jis bus antraeilis energijos šaltinis.

Vėjo daug kur yra pakankamai, bet reikia, kad būtu kuo pastovesnis, tada nebūtu problemų jį naudoti, tačiau, kai pučia gūsiais, tada sunku išlaikyti vienodą atiduodamą galią, auga valdymo įrangos kaina. Norvegai turi gerų vėjų, todėl jie turės iš to daug naudos ir minimalius nuostolius tik remontui, ne taip, kaip su AE uždarymu. O pagal galių proporciją, tai jau ir ne musė, o gerokai daugiau ir už varną.

Kad norvegai praktiskai naudoja tik hidroenergija ir dar turi daug potencialo sio reikalo vystymui. Todel ir yra Desertec planuose nurodyta kaip "akumuliatorine"

Kiek žinau, tai norvegai labai netaupo energijos, apšvietimas dega per naktis, įvažiavimų dangos šildomos.. Turi jie ir geoterminės energijos, gamtinių dujų, bet ir vėjo gana pastovaus turi. Svarbiausia, bando įgyvendinti ekologinius projektus. Ar tik ne jie, vieni pirmųjų važinėja elektromobiliais?

Energijos tikrai netaupo. Sildosi miestuose jie elektra. O siaip jie labai zaliai gyvena del hidroenergijos. Bet ne is zalumo tai. Elektromobiliai velgi plinta sakyciau del mokesciu lengvatu. O masinoms ten mokesciai diddeli, labai dideli.