Lietuvos prezidentė: Lietuvai reikia atominės elektrinės, tačiau tam reiks tautos pritarimo

Vat čia ir bėdelė, kas yra "visas pasaulis" ir yra Lietuva, kuriai kuo toliau, tuo labiau dera lygintis jau ne su Rusija ir net ne Baltarusija (kurie vėliau pradėję, jau stato savo AE), o su kokiu nors Somaliu. Nes tik Somalio lygio valstybėlė gali sumąstyti vystyti "žaliąją" energetiką taip, kaip sumąstėm mes su savo tarifais. Kas galėtų paneigti, kad, pastačius AE, kainodara būtų kitokia?

Bijo AE kaip maro,nes: sprogs/grius/teroristai/ateiviai/cunamiai/drebėjimai/meteoritai/šetonas iš pragaro pašokęs pradurs reaktorių ir bala žino kokie baubai gąsdina žmones. Prancūzija/JAV/P.Korėja/DB ir kitos apsistatę ir toliau stato. O gerbiamieji nebijot važinėti Automobiliais? Kiekviena diena žūsta žmonės, tad pirmyn referendūmą ir uždraudžiam juos!!Taip pat lėktuvus/traukinius taipogi krenta ir dūžta pasaulyje todėl suduš čia ir visi žūsim. Alach Achbar Mohamed.

Nuorodėlę prašyčiau, kur taip rašo!

tokiu minciu kaip pardavineti visiskai neturiu, dabar gal ir brangu bei neatsiperka individualios vejo ir saules jegaines, bet paziuresim kas bus kai investuotojai nores is savo atomines jegaines pelna gauti, kainos tikrai soktels ir kazin ar vejo jegaines tuomet bus tokia didele prabanga ir neatsiperkantis reikalas, zmones prades savo kazka darytis. ir stai cia ir pasireiks valstybe su visokiais ribojanciais istatymais ir t.t. kad apginti atomines jegaines interesus. kitas dalykas kiek statybos laiko uztruks? per kiek laiko visa tai atsipirks? gyvename technologiju amziuje, gal dar nebaigus statybu pati europa uzrauks atomine energija, ar bent jau tokio tipo kokio zadama statyti? ir kas tada? bent isivaizduoji kokiame sude atsises lietuva? pinigai sukisti, dar aisku pagal pasirasytus popierius lietuva taip pat turetu investuotojams padengti visus nuostolius ir t.t. aisku tokiu veikeju kaip kubilius ir degutiene jau gyvu greiciausiai nebus kai reikes atsakyti uz pasekmes, jie prasuks savo aferas cia ir dabar o kas bus rytoj jiems nusisikt...

Šiaip, tai prieš atominį referendumą reikėjo padaryti bandomąjį referendumą klausimu "Ar du kartu du nelygu penki". Tikrai būtume nustebinti...

, o ne pvz sušerti pensininkams.

taip taip planned planned planned, as irgi karta planavau pagerima prie ezero bet toks baisus debesys uzejo kad nieko nesigavo :\ tokiai py***ei saliai kaip lietuva uzsiimti tokiais stambiais projektais kurie neaisku ar isvis atsipirks yra per daug rizikinga. kodel nepradejus vystyti biokuro kartu tiek apsildant miestus, tiek gaminant eletra, ir tuo paciu gaunant didesni efektyvuma aprupinant kiekviena miesta vietoje o ne tiekiant ilgomis linijomis taip prarandant dali energijos, kodel vejo jegainiu pertekliaus nenukreipus i kruonio hidroelektrine kad pumpuotu vandeni i rezervuara, o esant deficitui pajungti hidroelektrines didesniu pajegumu ir sitaip judant mazais zingsneliais pamazu vis labiau atsijungti nuo rusijos? ir zinoma reikia investuoti ir kuo greiciau tuo geriau o ne i kazkokia atomine kuria pastatys neaisku ar po 10 ar po 20 metu ir ar isvis pastatys, o ne pastate puse uzdes stampa kad oi atsirado naujasnes technologijos projektas atsaukiamas...

Tai reikia investuoti, ar nereikia? Koks skirtumas: ar per 10-20 metų po truputį investuosi, ar iškarto paimsi paskolą ir ją per 20 metų išmokėsi? O štai tarnavimo laikas: AE - 60 metų, vėjo ir saulės na maksimum 30 metų. Ir kainos - kad ir kaip ten progresas technologijų vyksta, bet atsinaujinančios jėgainės kWh kaina pralaimi prieš AE net su paskolos išmokėjimo dedamąja, nekalbant apie laiką kai liks tik gamybos savikaina. Ir dar - pelną gautą iš AE, galima skirti atsinaujinančių šaltinių dotavimui, taip didinant generavimo šaltinių įvairovę (diversifikavimą).