„Apple“ ir vėl pademonstravo rekordinius rezultatus, bet akcijų biržai tai buvo nei motais

Klientus lengviau eina apgauti, nei investuotojus... Savaime suprantama kodėl neskelbė kokių iphone ir kokie kiekiai buvo parduoti, kaip ir ipad...

Oi tie paranojikai lietuviai - visi tik ir žiūri kaip juos apgauti Akcijų kaina krito vien todėl, kad mažesniai tempai augo pardavimai (kurie beje visvien rekordiniai), o tai reiškia, jog prekiaujantiems akcijomis, jos darosi nebetoks lengvas uždarbis, nes ir kainų kilimas suletėjo tai ir pardavė dalis savųjų. Augimas suletėjo, nes jų tikslinė rinka daugmaž ušsipildė (beje ši jų ir kokio tai Zamzungo tikslinės rinkos skiriasi). Nelabai gebantiems mąstyti savo galva - yra ir detali iPhone pardavimų statistika, čia viso labo reziumuojantis straipsnis. Beje, kaip jau bebūtų "Apple" tebelieka efektyviausiai dirbanti kompanija, jų grynojo pelningumo rodiklis visdar svajonė likusioms kompanijoms

Kitokia tikslinė auditorija? Na taip, Samsung orientuojasi į Marso gyventojus, o Apple - į Veneros...

Leons, nors ir pelnas rekordinis, bet jis nepateisina akcijos kainos. Akcijos kaina sudaryta ne tik iš dabartinių realijų, bet ir iš investuotojų lūkesčių. Kai kurie tikisi, kad dar pelnas augs dvigubai, dažniausiai tai fanboys, kurie jau blaiviai negalvoja ir užperka akcijų. Atrodo, kad čia kelios akcijos ir tiek, bet jų susidaro pakankamai daug ir užkelia kainą.

Įdomi logika... Imkim Google. Šiuo metu akcijos kaina: 750 dolerių. Apple: 450... Google pelnas - 2,9 milijardo Apple pelnas - 13,1 milijardo Ir tu sakai, kad jų pelnas nepateisina akcijos kainos?

Na tiesiog siūlau su marketingo pagrindais susipažinti jei tokio lygio klausimai kyla. Trumpai tariant - iPhone orientuotas į aukštesnes pajamas gaunančius, kuriems reikia gero end-user expierenco. Mažiau uždirbantiems tai visad kas brangiau už "Optimos liniją" yra baisi apgavystė, o ir nelegalūs baltarusiški vaistai iš turgaus yra daug veiksmingesni

Taigi komentaruose aiskina zmones, jog ziurima i potenciala perkant akcijas! Sakykim Google potencialas su Android yra didelis, ypac jei dar bandys zengt ir i PC rinka, taigi ir akcijos brangios, nes kompanijai padvigubinus pelna, galesi savo akcijas brangiai parduot.

Aš to ir neneigiau, bet visi kas sukasi akcijų biržoje pilnai supranta, kad ji apskritai yra neracionali (todėl tokia pelninga ir rizikinga). Dėl tavo teiginio apie fanbojus galima susidaryti vaizdą, jog visai neįsivaizduoju, kas tose akcijų biržose vyksta ir kas jose prekiauja

Kiek žinau Samsung daugiausiai parduoda Galaxy S serijos telefonų, kurie yra hi-end ir kainuoja panašiai kaip ir iPhone. Samsung šiuo metu išvis aršiia kovoja su Apple dėl nr1 pozicijos.

Pats ir atsakei kodėl google akcijų vertė 750dolerių, o apple 450dolerių.

Net nežinau, kur tu tas kainas lygini, bet apple produkcija kaip bebūtų visad brangesnė Siūlau nustot į verslą žiūrėt iš geek'iškos perspektyvos - tikslinės rinkos ir modelių kategorijos (tavo minimo high-end) negalima sutapatinti (beje high-end gaminiai taip pat gali smarkiai skirtis specifikacijomis). Čia daugeliui yra sunkiai suvokiama "Apple" strategija - jiems nereikia "pasimatuoti pimpalais" su kitais dėl to kas bus numeris 1. "Apple" toli gražu ir nesiekia pasiūlyti visiems prieinamos produkcijos ir ne kiekybė jų prioritetas (priešingai nei "Samsung"). Tegul "Samsung" ir būna pirma, bet kaip jau bebūtų "Apple" ir mažiau parduodama daugiau pelno uždirbs. Vieną dalyką šioje diskusijoje daugelis pamiršta: (vėlgi matyt nelabai su ekonomikos susipažinę) verslo prioritetas nr. 1 yra pelnas, o ne skambūs titulai ir panašiai.

Lyginu žiūdamas pasauliniu mąstu. Užsienyje tarp iPhone ir Samsung kainų skirtumas minimalus. Taip, Apple visada lieka brangesni vien dėl to, kad jie gali sau leisti tai. Tai gal galėtum apibūdinti, koks yra Samsungo target'as ir koks - Apple. Turiu omeny ne žmonių pajamas.

Kadangi "Samsung" turi labai diversifikuotą produktų asortimentą, tai reikėtų jau pagal konkretų jų produktą ir žiūrėt. Ką tiksliau turi omenyje? Samsung flagmanus smartphonų?

Įdomiai skaitai tada. Aš savo komentaru norėjau pasakyti, kad Google akcijos kaina žymiai didesnis, realus pelnas keturis kart mažesnis, o verslo modelis ir situacija rinkoj yra tokia, kad jų pelnas artimiausiu metu tikrai kardinaliai nesikeis.

Aš sakyčiau, jog tai vidutines pajamas gaunantys asmenys siekiantis optimalaus kainos ir naudos santykio.

Nesikeis? Tu pažiūrėk ką jie daro: google glass, ouya veikianti android pagrindu (taip, googlas android neparduoda, bet gauna pajamas iš android reklamų, play store), dar daug panašių žaidimų konsolių, po to visokie 25$ android all in one kompiuteriai, android viryklės , greit tobulėjantys kiti google servisai. Taip pat manau 2013 metais google turėtų kažką naujo pristatyti, kokią naują paslaugą ar įrenginį, kuris dar daugiau pelno pritrauks

Aš pvz šitą vardą išvis pirmą kartą girdžiu. Ok, dar viena konsolė su maža kaina ir žaidimais, kurie niekada neprilygs tikrų konsolių žaidimams. Didžiulis populiarumas abejotinas... Ir tai net ne Google produktas. Pagalvok apie vieną faktą: Yra tokia Nexus serija. Planšetai, telefonas. Jie pardavinėjami už savikainą ir tai yra Google flagmanai. Spėk, ar jie aplenkė iPhone arba iPad pardavimus? Kitas dalykas... iTunes parduotuvė šį ketvirtį turėjo tiek pajamų, kiek visa Google kompanija pelno... Taigi apie Google Play tu man čia nepasakok...

To Paprastas_zmogus>Rytoj bus straipsnis, bet Google bando LTE 4G stotis. Google Fiber jau siulo, planas pletros parengtas. Tu tik duok jiems 5 metus ir galesi uzmirst tas savo rekordines Apple pajamas. Nepamirsk kad C. Slimas ant telekomunikaciju ir laikosi, o cia Google dar jei koja izengs. Na, Google ne durni zmones sedi, Motorola pirko ne siaip sau, kaip ir LTE 4G stotis bando.

O tu žinojai, kad nexus 4 telefona, kuris pirmą kart atsirado prekyboje prieš kelis mėnesius, nebuvo išsilaikęs ilgiau nei parą pardavime, tiek tinklo operatorių, tiek play parduotuvėje. Jei nebūtų jų trūkumo, po poros metų būtų tikrai daugiau parduota nei tos serijos iphone (koks nexus 6 ir iphone 6/6s, sakau tik kaip pvz) Pritariu Lixteriui

Vien žo, tave apgavo. Visiškai nieko nesigaudai, na, bet vargu ar esi investuotojas.