Niekada negendantis kompiuteris

Prie to pacio, jei norite jog negestu - stabiliai veiktu Jusu kompiuteris pirkite tik stacionaru su kietais kondensatoriais visus komponentus: motinine, vaizdo plokste ir tt. Niekada nesirinkite pigiu komponentu, atminti imti geriausia su radiatoriumi, daug galingesni ausintuva, gerai vedinama sistema veiks kur kas stabiliau ir t.t. Manau jei asmeninis kompiuteris atlaiko bent 7metus be gedimu tai jau labai gerai, o tai jog niekada negestu manau taip nebutu imanoma, jei suges ne pagrindine "gelezis" tai greiciausiai maitinimo blokas neatlaikys 10metu, o jeigu elektros sutrikimai dazni tai nera ko stebetis jog kompiuteris negestu :] Toks sprendimas kuris atseit perkeliami duomenys i kita kompiuteri tam kad jis nesugestu manau yra visiska nepraktiska ir brangu.

- jau šiandien jau šios dienos technologijomis pilnai įmanoma pagaminti "nekaistantį" ir absoliučiai tylų PC..

O vat ir ne. Sistemos patikimumas atvirkščiai proporcingas nedubliuotų elementų ir jungčių skaičiaus kvadratui. Įdėjęs geresnį aušintuvą, patikimumą galbūt pakelsi keliais procentais, bet tokioje sistemoje vis tiek bus kritiniai komponentai. Vienintelis būdas žymiai pakelti patikimumą - pertekliškumas. Du pigūs aušintuvai patikimiau nei 1 brangus, 3 jungtys beveik kvadratu patikimiau nei 2 ir t.t.. Patikimiausios sistemos - būtent tokios, kurios sudarytos iš daugybės panašių komponentų, kur beveik kiekvienas gali pakeisti kiekvieną. Sugedus 1 komponentui iš 1000, sistemos patikimumas beveik nepakinta - sumažėja tik suminis galingumas. O jei sistema suprojektuota taip, kad ją gali darbo eigoje plėsti ar pakeisti streikuojančius elementus - tai su laiku jos patikimumas ir galingumas tik augs.

Taip, gera kompa daro, paskuisujungs 100tokiu kompu ir tures dirbtines smegenis, dar reiks sumazint kad i galva tilptu, na tai cia laiko klausimas

Klasika remiasi labai paprastais faktais, nėr ką ten išradinėti. Pastatyk vieną domino kaladėlę - tokios sistemos patikimumas X (tikimybė, kad nuvirs P=1/X). Pastatyk ant viršaus kitą identišką kaladėlę - patikimumas X*X (tikimybė, kad nuvirs apatinė X, kad nuvirs antra irgi X). Ir taip toliau... Negali niekaip pastatyti tokio kaladėlių stulpo, kurio patikimumas bus didesnis nei vienos kaladėlės (būtent stulpo). Tačiau gali pasinaudoti pertekliškumu, ir įrengti atramas. Tokios sistemos patikimumas bus paremto stulpo tvirtumas A atramų tvirtumas B. Kodėl "kart" - elementaru, Vatsonai. Bet koks poveikis "stulpui" tuo pačiu yra poveikis atramai, ir atvirkščiai. Kaip tokią struktūrą dar sutvirtinti? Pastatyk atramas atramoms. Atramas toms atramoms, ir taip toliau. Struktūra, kurios aukštis H ir atramos plotas S niekada nebus stabilesnė, nei atitinkamo H/S santykio elementas. Ką daro aprašytame eksperimente? Didina S (elementų skaičių) beveik nekeisdami H (struktūros aukščio). Įžvalgiau čia nieko nesugalvosi.

Blemba, baik tą savo "poligrafiją", nes trukdo skaityti. Taip, išvardijai tuos pačius mano atvejus ir padarei tą pačią išvadą.