Pasirodė pirmieji AMD Radeon HD 7790 spartos testai

As vis nesuprantu, kam stacionariems pc vaizdo plokstes mid ir low kuriamos? Jeigu megsti zaisti, tai 1000-1500lt numeti ir viskas... Jeigu ne zaidimams tai dabar pilnai uztenka ir hd4000... Ar cia taikosi i ta segmenta, kai bandoma susirinkti pc uz 2000 lt? Koks tikslas toki rinkti, kai laptopai panasaus pajegumo tiek kainuoja... as kaip suprantu jeigu jau zaidimams renkiesi pc, tai turi buti atitinkamai galingesnis uz laptopus...

Norėčiau pamatyti į 2000Lt PC "panašaus" pajėgumo laptopą už tokią pat sumą.

1000-1500 vaizdo plokštei? Ne visi yra žaidimų fanatai ir ne visi nori mėtyti tokius pinigus ant ŽAIDIMŲ...

+ ne visi turi FullHD monitorius, kuriem reikėtų galingos GPU, kad palošti kokį Crysis 3 ar Arma3 su aukščiausiais nustatymais, daugumai geimų FullHD palošti pilnai užtenka 7850/660 lygio GPU, daug žmonių ir taip turi PC su padoriais CPU, todėl žymiai geriau nusipirkti papildomai GPU už 500-600Lt ir geiminti be problemų, nei išmesti >3500Lt panašaus lygio laptopui

Aš išvis su Radeon HD6850 sėdžiu ir be problemų naujausius žaidimus pažaidžiu ant FullHD.

Pas mane irgi 6850. Kaip ir sakiau, ~7850 pilnai užtenka daugeliu atveju, o 6850 ~ 7770, todėl dažnai jau nebeišeina max. settings pasidaryti Tokį FarCry3 teko lošti ~30-35fps su med-high nustatymais.

matai, tos mid plokštės puikiausiai susitvarko su naujais žaidimais žemesnėse rezoliucijose, nevisi juk sėdi namie su 2560x1440. + Paskutiniu metu vaizdo plokštės dažnai pritaikomos ir aplikacijoms spartinti.

O jei nori eilinio, pc uz 2k - 2.5k litu (nors ir nesu uzkietejes geimeris, bet jis mano atveju kol kas ir puikiai zaidimus ant full hd ir beveik maksimaliais nustatymais) su didesniu, 21+ coliu monitorium? pirkt laptopa ir monitoriu?

Bet kam tada low-end vaizdo kortos išvis reikia? Jei nežaidžiama ar žaidžiami didelio pajėgumo nereikalaujantys žaidimai, tai integruotos vaizdo kortos pilnai užtenka

Iskaiciuok i kaina monitoriu ir kas lieka tavo dezei? 1000lt? Nekalbu apie "fortako" ar dar kokiu "lietuvisku" laptopu... uzsisakius is uzsienio galima uz 3k pasiimti visai nebloga zaidimams skirta laptopa. Jeigu kas nors "sakosis" nepatingesiu skaicius surasyti. P.S As neesu maniakas, bet perku tai, del ko ateityje nereikes jaudintis... kad ir po metu galesi pajungti ka noresi ir panasiai... Kurie nejaucia skirtumo losiant ant low ir ant ultra setiings, tai koks skirtumas ka tada isvis jums losti? 10 metu senumo zaidimus, ar naujus... visi efektai atsiskleidzia sudejus 32x AA, bloom ir t.t As nepripazistu "vidurio" tai gal del to taip...

Daugelio logika išvis kreiva: „Jei aš važinėju su 1.9tdi, tai kokia prasmė supercar'us lipdyti jei vis tiek neekonomiški? Gi galima ir su dviračiu važinėtis!“ Intel integruotas vaizdas ne stebuklas, net ir naujausias tvarkykles sumetus, gudresniuose žaidimuose lenda artifaktai. Nepatikėsit, bet dar yra tokia grupė žmonių, kurie vaikų turi ir su jais kompiuteriu dalinasi. Negi pirksi 7850 ar gtx 660, kad vaikas galėtų kokį NFS retkarčiais įsijungti? Ir baikit, pagaliau, lyginti nešiojamus kompiuterius su stacionariais. Atseit, labai smagu į 15 colių įstrižainės ekraną stebeilytis. O gal jūs po obelim atsisėdę žaidimus žaidžiat, todėl jums mobilumas labai aktualus?

Antialiasing nieko bendro neturi su "efektų atsiskleidimu", o bloom dažniausiai tik gadina vaizdą.

Jeigu nesupratai, kad lyginu su biudzetiniu surinktu pc, tai ne mano beda... taigi koks skirtumas losti ant low-mid, ar ant mid? tik laptopa, dar galetum bent be problemu persinesti... Jeigu sugebi pamatyti, tai ko nera mano komentaruose, tai gal siulau juos praleisti

O kas duoda? kas suteikia bendra vaizda? Mid nustatymai ir 20 fps? tai gal tau visi seseliai, sviesos, spalvu gilumas gadina vaizda? P.S Jus cia gal isizeidet, kad apkalbejau jusu biudzetine vaizdo plokste? jeigu taip, atleiskit

1hitkillhack Man pasidarė smalsu. Ar tu žinai, kam skirtas antialiasing?

Kaip suprantu, kad linijos esancios ivairiais kampais butu kuo lygesnes... jeigu neteisus, apsidziaugsiu gaves pamoka.

Man panašiau, kad tu čia bandai save įtikinti, kad tos brangiausios dalys tikrai buvo vertos savo kainos, nors lyginant realius skaičius, jei imant HD7870 fps/lt kainą, pvz. 7950 turėtų kainuoti 900lt, o ne 1000lt, 7970 turėtų kainuoti 1050lt, o ne 1300lt, gtx670 ne 1300lt, o 1030lt, gtx680 ne 1600lt, o 1100lt.

False.

Tai gal tu pats savo rašliavą paskaityk? Jei jau nešiojamas, tai kartelę nuleidi iki low-mid (ir, turbūt, apsiriboji 1366x768 skiriamąja geba), o dėžei jau keli reikalavimus iki FULL HD + ULTRA nustatymų arba siūlai integruotą vaizdą. Jei jau rašei, kad duosi skaičių, tai nepatingėk porą nuorodų įmest su nešiojamais kompiuteriai, kur už 3000 lietuviškų gautum kažką daugiau, nei standartinę 1368x768 raišką.

Nope. Būtent taip ir veikia, pvz. SSAA: "Let’s say you have a 1280x720 monitor. If you play a game and enable 4x supersampling anti-aliasing, your graphics card renders the frame internally at 2560x1440 and down-samples (averages out) the image to your 1280x720 output resolution. As a result, edges look smoother." http://www.tomshardware.com/reviews/ant ... 868-2.html Naujesni metodai ne visą vaizdą didesne rezoliucija skaičiuoja, o tik objektų kraštus, todėl mažiau resursų valgo. Bet esmė ta pati - aa = didesnė rez. vaizdo skaičiavimas ir native rez. sumažinto vaizdo perdavimas.