Geologas: panika dėl skalūnų - visuomenės išsilavinimo trūkumo ženklas

reikalaus, kad tokia sąlyga būtų pradinės fazės konkurso sąlygose. (ką ir turime su Chevron) - Bet! PoC konkurse gali dalyvauti dalyvis, neturintis didelių šansų laimėti - dėl tokių darbų patirties stokos, formalių reikalavimų (juk visada būna pirmas kartas). Čia jis nusileidžia, rizikuodamas, kad padarys didžiąją dalį liūto darbų, o geriausio kąsnio dalybose sėkmės atveju liks subrangovu (t.y., trys atvejai: (1) konkursą laimi konkurentas, o PoC vykdytojas "s mapieda"; (2) konkursą laimi konkurentas, bet pasikviečia tolesniam bendradarbiavimui, kadangi PoC įgyvendintojas turi tam tikros specifinės patirties ir "slaptų žinių"; (3) PoC įgyvendintojas gauna užsakovo pasitikėjimą ir pats laimi konkursą - tai visiškai neįtikėtina). Patirtis rodo, kad užsakovai paprastai žaidžia: skelbdami atskirus konkursus, jie iškart numato du skirtingus laimėtojus. Dėl skalūnų buvo įmanoma sudaryti žvalgybos konkursą taip, kad pati žvalgyba Chevronui neapsimokėtų kaip per liesas kąsnis, bet jos imtųsi kokia vietos įmonėlė. Tačiau taip suformulavę, atrodytume nesolidžiai - jei apskritai būtų atsiradęs nors vienas pretendentas, pageidaujantis atlikti nuostolingus darbus be jokių garantijų. Žodžiu, viskas čia ganėtinai gerai ir korektiška. Konkursas žvalgybai+gavybai dar nereiškia licencijos suteikimo ar teisės elgtis su išžvalgytais plotais kaip su savais arba nuolaidų apeidinėti gamtosaugines normas. O mes nesame įsipareigoję jas suteikti. Vienintelis dalykas, ką įsipareigojome - tai, jei prasideda investicijos į žvalgybą ir ji vyksta - tuomet neturime teisės skelbti naujo konkurso gavybai (nes jis jau įvyko). T.y., galime uždrausti gavybą apskritai - bet ne uždrausti Chevronui, o leisti Exxonui. Jeigu jau tikrai taip bijai arbitražo. Įsivaizduok, kad viskas prieina iki to, kad būtų galima pradėti gavybą, tačiau Chevron technologijos neatitinka ES reikalavimų. Pavyzdžiui, įvežti atitinkamas chemines medžiagas arba naudoti medžiagas, kurių sudėties Chevron atskleisti nenori, arba tam tikrų medžiagų toksiškumo tyrimai nepakankami pagal ES standartus (kurie iki tol gali būti dar labiau sugriežtinti). Kas apmokės Chevron nuostolius - pati ES? Įsivaizduok analogišką situaciją. Pasirašai sutartį su Rusijos įmone tiekti jai pieno produktus. Tieki, viskas tvarkoj, pleti gamybos linijas, partneriai taip pat - ir vieną dieną Putinas uždraudžia pieno importą iš ES. Atsiskaitot už tai, kas buvo patiekta, ir viskas. Toliau tiesiog nebegalite tęsti veiklos pažeisdami įstatymus. Ir joks arbitražas čia jums niekuo nepadės - nes tokį rizikos faktorių turėjote numatyti.

Siūlyčiau paskaityti Ir pagalvoti, kad su tokia kompanija kaip Chevron tikrai neverta prasidėti. Kažkokie įtartini.

jei galutinis vartotojas negaus nei pigesniu duju, nei Lietuva padidins savo biudzeta, kam tai daryt? o juk taip ir ivyks, kruva pavyzdziu is praeities apie tai byloja. Jeigu belekiek zmoniu atvirai sako - nepasitikek Chevron. o Chevronas sako pasitikek manim, jus kazkodel klausot butent Chevron. Kodel? Nu netaps Lietuva antra Norvegija pagal gyvenimo lygi. Niekada to nebus, 10 zmoniu pasidalins milijardini pelna ir tiek. Butent, kad nera jokios teisines bazes paruosta o jei ir bus, greiciau perrasys ta baze pagal tai, kaip kazkam reikia nei pinigai keliaus i salies biudzeta. Juk jei kazkas negerai pasyvus lietuviai greiciau emigruos nei eis gint savo salies interesu.

O, kodėl Lietuva turėtų tapti antrąja Norvegija, čia kas tokių iliuzijų turi? Čia kalba apie naujesnius energijos išteklius, kuriuos mes turime ir patys. Bet neturime tam technologijų išgauti. Apie skalūnų buvimą Lietuvoje seniai buvo žinoma, bet niekam iki tol nerūpėjo. Kažin kodėl? Be to, iš kur taip užtikrintas, kad 10 žmonių pasidalins? Visi tie sakytojai: http://lolz.lt/nes-sildyma-ir-taip-kompensuoja/

ok, stai nuoroda kaip yra isgaunamos skalunu dujos realybej (ne JAV): http://censor.net.ua/photo_news/236826/ ... a_donbassa

Panašu, kad puslapis mirė, bet google kešas padėjo pamatyti, kas ten gero: http://webcache.googleusercontent.com/s ... ct=clnk&gl Kad panašūs vaizdai lieka ir po naftos gręžinių. Ten taip pat naudojamas vanduo ir papildomi chemikalai, kurie neleidžia grąžtui užstrigti ir sutepa jį. Be to, kažkas čia panašaus turėtų būti naudojama. http://en.wikipedia.org/wiki/Drilling_fluid