„Nokia“ ruošiasi karui su „Google“?

Lygiai taip Microsoft su savo Windows monopoliu forsavo H.264, taip kad nereikia čia lialia. O kas dėl pranašumų tai ne MicroNokijos reikalas ką rinksis vartotojas. Jei vartotojui reikės "pranašumų" pirks licencijuotą formatą, jei jam užteks esamų galimybių - rinksis atvirą. Ir kalbant apie standartus ir jų laikymąsį tai Microsoft prisiminus IE atvejį iš viso derėtų patylėti.

to ir reikejo tiketis.. gaila kad Nokia naudojas M$.. kuo toliau, tuo labiau Nokia gadinasi savo varda

Man atrodo šiuo atveju labiausiai savo vardą gadinasi Google. Patys patentus pažeidinėja pastoviai, vis kartoja, kokie jie "open" ir "don't be evil"... Ir dar Windows Phone tyčia supportina tragiškai...

Ir kokius patentus google pazeidzia?

Tai kad daugmaž aišku, kad JAV patentų sistema gaidiška. O software patentai išvis turėtų būt panaikinti. Kompanijos, kurios nebesugeba kurti ir bijo konkurencijos, griebiasi teismų. Patetiška.

http://www.fosspatents.com/2012/10/upda ... atent.html

Tai kol kas jokių patentu ne pažeidinėja, kaip supratau.

Pati didžiausia žmonijos sugalvota kvailystė - patentai ir dar logikos rėmus netelpanti savoka "intelektinė nuosavybė". Patentus ir intelektine nuosavybe reikia pažeidinėti kuo daugiau ir tai turėtu būti skatinama! Tai skatintu sveika konkurencija ir evoliucinio tipo progresą. O į tema. Manau, kad NOKIA nepaminėjo vieno esminio VP8 skirtumo tai, kad šis kodekas yra atviru technologijų ir nereikalauja "royalty" mokesčių, o jei jis atviras, tai faktiškai ir nepriklauso GOOGliui. Taip, kad Nokia veiksmai yra labai savanaudiški ir kenkiantis visai IT infrastruktūrai. p.s. Viena kart galėtu uždrausti visokias patentų trolių firmas ir poolus kaip to susireikšminusio kiauliasnūkio S.Jobso suvienytas MPEGLA.

Kilgoras Trautas, nusišneki. Va pvz aš dirbau dešimt metų prie kokios nors NP problemos ir ją išsprendžiau, tada netyčia ateina koks nors vagis ir pavogia mano darbus, tai pagal tave jis gali laisvai viskuo naudotis, o tu lieki kvailio vietoje. Patentai yra gerai, kol jie neperžengia sveiko proto ribų.

O su šituo pilnai pritariu. VP8 nusipirko google, bet pačia idėją plėtoti pradėjo ne google. O kadangi jis dabar turi BSD licencija - tai jis yra nebe google, o visų. Ir visi laisvai gali naudoti be jokių mokesčių. O įmones kurios paprasčiausiai susiperką patentus ir laukia kol kažkas tuos patentus pradės naudoti kad galėtu paskui paduoti į teismą, reiktu bausti didelėmis baudomis ir atimti teises į patentą. Padarant jį laisvų patentu. Ir patentai neturėtu galioti daugiau kaip 5 metus. Nes per tiek laiko galima pilnai atsiimti išlaidas jo išradimui ir dar užsidirbti.

Jei ta problema taip lengvai išsprendžiama vien pasižiūrėjus į kažkokią jau parašytos programos darbą (o ne jos kodą) tai anokia ir problema (kurią spręsti/rašyti programą reikėjo 10 metų) - jei parašys tą pačia atliekančia programą per savaitę reiškia originalus rašytojas rašė gan lėtokai :)

o aš labai labai noriu, kad būtų išlaikytas H.264. Dabar gi namie viskas kas rodo vaizdą moka dekoduoti H.264 ir nemokės VP8. Teks pirktis nuo naujo TV iki naujo kompo

Matai, "sugalvoti" praktiškai visada yra sunkiau negu "nukopijuoti", tačiau patentų problema, kad patentuoti galima bet ką, net ir elementarius diziano dalykus , pvz: http://www.technologijos.lt/n/technolog ... nu?l=2&p=1 . Galiu kirsti lažybų, kad internete geriau paieškojus panašių koncepcijų jau rasi ne vieną ir ne dvi. Kitas dalykas yra tas, kad kūryba yra iteratyvus procesas. Patentuojamas dalykas neatsiranda iš niekur. Jis kaip taisyklė seka iš ankstenio įdirbio, taip kad klausimas kam priklauso autorinės teisės yra ganėtinai slidus.

. Realiai patentai veikia taip: seni patentai "velkasi iš paskos" ir saugo rinka nuo naujų "žaidėjų", tai yra nuo konkurencijos iš esmės progreso. O tokie atvejai, kaip šis su NOKIA, tik patvirtina mano teiginį. IMHO patentai atneša tikrai daugiau žalos, nei naudos. p.s. Vat Lukašenka turi Baltarusijos prezidento patentą, juk į valdžia sunku papulti reikia, kad atsipirktu