Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
Sljder 2013-04-09 15:31
Akis užkliuvo už NFS. Kažkaip esu praleidęs NFS vystimąsi, taigi gal kas gali pakomentuoti kodėl dėl NFS tokia panacėja ir kuo jis geriau nei pvz., bluetooth?
edit: taip, dds, teisingai: NFC, ne NFS, supainiojau raides
dds 2013-04-09 17:10
, tuom kad teoriskai yra saugiau, sukurtas taip kad veikia tik labai nedideliu atstumu, (kai kuriais atvejais tai yra pliusas), kai tuo tarpu bluetooth veikimo atstumas matuojamas metrais, eina kiaurai sienu ir panasiai
ashirviskas 2013-04-09 21:41
Kiek žinau nfz yra žiauriai nesaugus. Turėdamas nurootintą android telefoną su nfc galiu amerikiečių kreditines (nes ten kai kurios nfc turi) skenuoti ir po to savo telefonu iš jų sąskaitos atsiskaitinėti. (source: hackaday.com)
fraktalas 2013-04-09 21:55
Tu kalbi apie RFID, jis nesaugus, todel kad neturi sifravimom galimybes. Bet NFC tuom neapsiriboja. Pagrindines prz mano manymu: mazos energijos sanaudos ir super greitas identifikasvimas, pigi technologija.
ashirviskas 2013-04-09 23:39
) Todėl manau labai nesunku nuspoofinti ir tikrąjį nfc, kuris skiriasi nuo RFID pagrinde tik tuo, kad signalas gali keliauti į abi puses. Labai man patiktų variantas, kad galėčiau telefone turėti visas tas korteles ir pvz autobusu važinėtis draugų vardu
fraktalas 2013-04-10 21:47
RFID irgi gali buti dvikrytis. Esme ne tame esme, kad sifravimo algoritmas nera problema , todel saugumo spragos jai jos ir yra gali buti lengvai pasalintos. Pati technolgija, gera jai matai jos panaudojimo srytis.
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
10 ateities technologijų, kurios žada naujas milijardinės vertės kompanijas