Elektrostatinis vėjo energijos generatorius (Video)

Negaliu atsistebėti, kad šis straipsnis nesulaukė nei vieno komentaro. Tai labai rimta ir perspektyvi tema, jei prie to rimtai padirbėti. Bet tikriausiai, kad tokių žmonių beveik nebeliko. Taigi, kalbant apie straipsnio turinį, tai čia mažai kas pasakyta, tiksliau beveik nieko. Yra tik "išradėjų" noras pasisavinti svetimas idėjas ir pateikti kaip savas. Šio principo pirminis ir tikrasis autorius yra KELVINAS. Praktinio pritaikymo idėjos autorius yra Alvin A.Marks. Pastarasis atliko matematinius skaičiavimus ir laboratorinius bandymus, kuriuos finansavo JAV biudžeto lėšomis. (Beje, Marks`as yra buvęs ir prezidento Karterio patarėjas, jis yra daugiau kaip 120 patentų autorius). Nuotraukoje matoma konstrukcija, tikriausai siekiant išlaikyti paslaptį, neatspindi principo esmės, arba "autoriai" nesugebėjo suprasti pagrindinės šio išradimo esmės.

Tik Alfredukas..

Panašu, kad taip ir yra... Labai apmaudu. O ir aš pats ne amžinas. Kitą savaitgalį mane operuos. Tikimybė (statistinė) išgyventi - 3/4. Taigi, kaip sakoma "dėl viso pikto", tegu tai bus ir mano atsisveikinimas.

Palei kvantine mechanika ir panasu bull shit, tu isgyvenai mano suvokiamoje realybeje nes as dabar isivaizduoju kaip mes ir toliau diskutuojame, cia t.lt. Taip kad "laikykis seniuk" Tikiusi turi jumoro jausma, zinok juokas gerina sveikata, stiprina kazkokiu ten laimes hormonu issiskyrima ir vitaminu gamyba, etc. Jei i tema tai sitas straipsnis mane suzavejo, tik gaila, kad info skurdokai pateikta, reikes pasigooglinti. Buvau skaites, kad galima panasiai jonizuoti ora kintama auksta itampa ir ji turi nesti vejas pro dideli plona zieda, kuris yra tiesiog rite susukta is laidu.

Svajukų dramblionės.... Naudingumo koeficientai 129 p. Daugumoje atvejų nesiekia 1%, daugiausia tarp 0,05% ir 0,5%. Daug energijos reikia vandeniuis pakelti/išpurkšti, dalelėms įkrauti.

Niekuo negaliu padėti, toks gyvenimas

, nekreipk dėmesio. Vandens išpurškimas ir elektrostatinis žadinimas sunaudoja labai menką generuojamos energijos dalį. O NVK gali būti stebėtinai aukštas.

Man kaip ekonomistui yra tik 2 klausimai - koks teorinis naudingumas ir kokia reali kaina pastatymo bei priežiūros.

. O padėti aš nei kieno nors, nei tavęs ir neprašiau. Iš to ką pasakei mano adresu, tai manau, kad pasirodei, kas esąs gyvenime tikrumoje...

Nu tai žr. mano postą - svajonės

Įdomiausia, kad pažiūrėjus Alfreduko pateiktoje pdf'kėje rašo, kad gali būti 70-90% NK Taviškis pdf'as rodo, kad ten viskas labai mižerna, o ir suprantama, kad dėl aukštų įtampų. Sprendžiant iš Aflreduko pdf'kės senumo, tai spėju, jog kažkieno patentų galiojimo laikai pasibaigė, kad kažkas vėl mėgina brautis į rinka su tokiais abejotinais dalykais

Taip, patentų teisių saugojimo laikas yra išsekęs, todėl visi yra laisvi dėl šių idėjų naudojimo. Dėl NK nesusipratimas yra todėl, kad šiame veikimo principe yra dar vienas didžiulis pliusas, kad išpurkštas vanduo garuoja, o garavimo energija virsta į kinetinę energiją, kas ženkliai padidina efektyvumą. Apie tai autoriai "garsiai" nekalba, nes bijo būti apšaukti šarlatanais, jei panagrinėtume generuojamą energiją esant mažiems vėjams. Šiuo atveju gautume kažką panašaus į taip vadinamą FREE energiją, nors tai tikrumoje būtų garavimo energijos virsmas į elektros energiją. Kažkuriame patente Marks`as apie tai užsimena.