Nepaisydamas didžiulės savivaldybės skolos, A. Zuokas nori statyti Gugenheimo muziejų

Na, pamąstykime logiškai. Norėti nėra draudžiama. Net neturint pinigų galima norėti turėti kad ir Lamborghini. To projekto nori daug kas, tiek statytojai, tiek autorė, tiek ir gyventojai (dalis). Kitas aspektas: projekto įsigyjimas garantuoja, kad jis nebus įgyvendintas niekur kitur. T.y. surengus tokį konkursą ir turint laimėtoją, būtų kvaila viską išmesti ir kada nors vėl rengti konkursą (na, nebent tas 'kada nors' bus po 20 metų). Panašiai, kaip dabar su Lukiškių aikšte vyksta. Konkursas jau gal koks penktas įvykęs, laimėtojai keli, o kaip nevykdomas projektas, taip ir nevykdomas. Galų gale, projekto įsigijimas neįpareigoja jo įgyvendinti.

Koks skirtumas, milijardas skoloje ar du, jei net pusės milijardo negalime gražinti? O jei rimtai - tai nesvarbu kiek jis kainuotu. Svarbiausia ar jis atsipirktu ir per kiek laiko. Jei toks muziejus pritrauktu daug lankytoju ir dėl to atsipirktu per kokius keletą metu, tuomet tikrai naudinga statyti. Nes kaip galime gražinti skolas jei nėra pajamų iš ko jas gražinti? Žinoma, reiktu ji vykdyti tik tada, kai bus garantijos, kad bus iš ko pastatyti. O ne tik nusipirkti projektą.

Bet tai jis deja nevienas ten toks nučiuožęs - be tarybos daugumos negalėtų tiek padebesiais skraidžioti...

tai px tos skolos, svarbu muziejus

Tai dar nepamirskim tramvajaus iki šito bepročio kadencijos pabaigos skola ir 2mlrd pasieks

Čia radau pas , kuris parodė gerą bajerį apie zuokulą O, čia originalus to bajerio autorius: https://plus.google.com/105291605035196 ... uT3L87uySg Nagi vilniečiai, parodykit merui zuokulai kas ten šeimininkas P.S. Man tai vienas klausimas per kiek laiko atsipirks Valdovų rūmai?

Zuokui niekada nerūpėjo atsiperkamumas, skola, subalansuotas biudžetas ar pan.

kam tie "šūstri" architektai reikalingi? kad sukurtų išsigimusį bato formos pastatą?

Šiaip aš palaikau idėją, kad Vilnių reikia modernizuoti. Atrodo beveik kaip Kaunas. Jei šis muziejus bent iš didžiosios dalies atsipirks, palaikau statybas.

Klausimas butu o kam mum to reikia? Pats pastatas darkys visa vaizda o tai kas jame eksponuojama bus suprantama tik labai mazam procentui zmoniu. Kodel pastatas turi but kazkoks modernas? Paziurekit i http://i1.alfi.lt/5337/88/64.jpg na pats pastatas yra meno kurinys kodel nepastatyt kazko grazaus.

Tu turbūt neįsivaizduoji, kiek milijonų sueitų tokiam pastatui, kokį nurodei. Ir kitas dalykas - jis puikiai tiktų senamiesčiui, bet žiauriai netiktų prie Baltojo tilto - ten aplinkiniai pastatai yra modernistinio stiliaus.

"Sostinės opoziciją tokios naujienos šokiravo, mat miestas prasiskolinęs daugiau kaip milijardą litų. Trūksta pinigų net būtiniausioms paslaugoms. Tad iš kur meras paims trečdalį milijardo litų muziejaus statyboms, lieka mįslė." Viskas čia paprasta - pasirašysim sutartis, prisiimsime Vilniaus vardu krūvą įsipareigojimų, o srėbti košę paliksime naujam merui. Paskui reklaminėje kampanijoje dar paverkšlensime, kad naujasis meras sužlugdė geras iniciatyvas.

Palaukit, o tai kiek Vilniuje muziejų. Kaži, gal kas pailiustruos kiek gi jie to pelno sugeneruoja? Nors valdovų rūmus tinkamai pabaikim ir padarykim juos vertus parodyti turistams, nes didžioji dalis muziejų Lietuvoje neturi ko parodyti. Reikia investicijų ne tik į juos, bet ir į kolekcijas, ką jie eksponuoja. Kitas reikalas, kokia muziejaus paskirtis? Neabejotinai vienas atidarymo vakaras pilnas žmonių ir paskui nesibaigiantis pinigų melžimas. Gal pirma prieš ką nors statant ne iš savo pinigų vertėtu pamaąstyti ar tai iš tiesų reikalinga? Labai abejotina jog Lietuvoje savo nišą turėtu modernusis menas ir jam reiktu daugiau erdvių nei dabar suteikta.

Po kelių metų Vilniuje turėtų atsirasti MMC (Modernaus meno centras), pastatytas privačiomis lėšomis. Tuomet iš esmės manau galima bus pamatyti ar yra poreikis dar didesniam projektui, ar vis gi toks menas nelabai traukia žmonių.

Va va, kad muziejai nelabai sugeba net save išlaikyti, o ką jau kalbėti, apie investicijų atsipirkimą. Čia tik Zuokui eilinį kartą pinigų praplauti reikia.

O, man įdomu, ar galėtų vilniečiai nuprotestuoti taip, kad tas projektas nebūtų įgyvendinamas išvis? Ar yra tam teisinių pagrindų? Peticijos ir parašų rinkimas? Ar teismai?

Pabandom surikiuot aferas pagal dydį nuo didžiausios iki mažiausios. Dalyviai: Valdovų rūmai, stadionas, LEO LT, Gugenheimo muziejus. Kokie variantai?

Mane vien jau biesina tas zodziu junginys "modernus menas". Suprasti toki dalyka reikia paimt LSD arba kokiu grybuku uzvalgyt. Jei atvirai pasakykit kas graziau ar sita keistenybe http://tinyurl.com/csk9ayv ar http://ipakway.files.wordpress.com/2008 ... om4692.jpg As uz muzieju jei jame butu menas suprantamas visiems ir jei tas muziejus atrodytu kaip normalus pastatas o ne kazkoks batas.

Man atrodo, kad vilniečiai tai turėtų būt už! Nes ta miesto biudžeto skola nieko nereiškia pačiam miestui, sostinė gaus pinigų tiek kiek reikės, bet žinoma, kažkas kitas tų pinigų negaus. Aš asmeniškai būčiau labai už muziejų jeigu iš tikrųjų būtų jam pinigų (ir mano manymu jis tikrai geriau atrodo, nei kažkoks senas pastatas, kur čia buvo nuoroda). Ir beje, "ta keistenybe" tai bent įdomi, o paveikslas yra ne tik negražus, bet ir nuobodus

Pakelkit kiek iš čia pasisakusių yra buvę Gugenhaimo muziejuje kitoje šalyje ir/arba į ją važiuotų vien dėl to? O dabar kitas klausimas, kiek padidės turistų skaičius į Lietuvą pastačius šį muziejų? Mano manymu nė kiek.