Mokslinė studija: atsinaujinantys energijos šaltiniai pajėgūs užtikrinti 99,9% reikiamos energijos iki 2030 metų

Klaidos, klaidos, klaidos... Visų pirma pavadinimas - ne iki 99,9% visos energijos, kalba eina tik apie elektros energiją. Antra - straipsnio esmė iškraipyta iki negaliu: We modeled wind, solar, and storage Kaip matome, keletoje valstijų jau pasiekta, o jei su hydro - dar didesniame valstijų skaičiuje.

Na, teoriškai tai ko gero ir absoliučiai visą energiją galima pakeisti vien tik į atsinaujinančią. Tik klausimas kiek reikės investicijų tam. Jeigu absoliučiai visas pasaulis kartu vystytų ir itin sparčiai diegtų AEI, tai ne tik jų kaina sumažėtų, bet ir būtų mažesnis poveikis ekonomikai (kuomet nebūtų konkurencijos tarp AEI naudojančių šalių ir anglis kūrenančių šalių).

Viskam reikia laiko ir energijos industrija visada buvo brangi, bei visada buvo subsidijuojama. Ar tai anglimis kūrenama, ar tai dujomis, ar ta pati atominė. Privačių elektrinių yra palyginus nedaug pasaulyje, ypač didesnio galingumo. Alternatyvi energija keičia balansą. Šiuo metu susidomėjau saulės baterijom karštam vandeniui ruošti įrengti daugiabutyje - kai kurių sistemos elementų dubliuoti nereikia, o kainos pakankamai žemos ir tik nepradėkit apie savo pasigaminti. Savo pasigaminti kainuoja ne ką pigiau, kai įskaičiuoji savo darbą bei broką ir efektyvumą. O kalba eina apie 180 butų namą, tai labiau riboja namo stogo plotas, kiek galima apsirūpinti karštu vandeniu.

na taip taip.... E=mc2...tik niekas dar nesuzinojo kaip ja panaudoti.... na reikia kazkaip gi pateisinti tai kam isleidziame kruvas pinigu... reikia gi aiskinti zmogui...kad vartok...nebijok....nesusinaikinsime...bus tos energijos... :D:D:D

Tikrai niekas? http://ik.su.lt/~mariusbm/Atomas/teorij ... _rysen.htm Kaip tavo manymu buvo pagamintos atominės bombos? Branduolinė energetika?

Ne negali, pasiekus 30% iš atsinaujinačių, elektros tinkas išeitų iš rikiuotės.

elektros tinklo konstrukcija ir dar klausimas ar jie atlaikytų svyravimus.

Nu tada žinok po 50 metų gyvensime be elektros.

Ne, negyvensim.

O kodėl turėtume negyventi?

O kodėl turėtume gyventi be elektros?

Galima būtų ir kitaip pafantazuoti - jei gyvenimas tolydžio blogės (čia fantazijos, nes gali ir gerėti), koks jis tuomet gali būti po 50 metų? Jei blogas, žmonės ieškos kaltų. Anksčiau kalti dažniausiai būdavo žydai, dabar jie praktiškai visi namo išbildėjo. Galima įsivaizduoti distopinę ateities visuomenę, kurioje deginamos knygos, uždrausta elektra, kaip blogio šaltiniai, privedę prie negero galo. Na, bet čia tik fantazijos Įsivaizuokit, susikonstruoji Voltos batareiką - ant laužo ... Elektromobilį - ketvirčiuoja arkliais.

TSRS irgi buvo daug draudimų. Matyt, "dvasinė kultūra" (WTF?) buvo pačiam klestėjime.

Čia du skirtingi dalykai elektros neturėjimas dėl žmonių "tamsumo" ir dėl to, kad naudojama technologija, kuri negali tiekti elektros pastoviai ir dėl to nepastovumo tinklas neatlaiko perkrovų. Pirmas scenarijus, neįmanomas globalius mastu, nebent mažose uždarose bendruomenėse.

TF. Aišku klestėjo Dvasinė kultūra - kai esi nabagas, todėl be dvasinių dalykų (puslitris ant trijų) mažai kas belieka, nes arba pinigų trūksta, arba valdžios bijoma

Žiauriai geras straipsnis apie saulėtą industriją Ispanijoje http://energyseminar.stanford.edu/sites ... 2%20v4.pdf

Technologai, jei taip būtų, kaip paskutiniajame poste, tai saulės baterijos niekada neatsipirktų. O saulėtuose kraštuose atsiperka ir pakankamai greitai. Čia kaip kurie aiškina, kad biokuras duoda mažiau energijos nei sudeginama dyzelio jam gauti. Paskaičiuoti galima labai paprastai - pasižiūri kiek kainuoja 1kwh energijos iš dyzelio, ir kiek iš biokuro. Skaičiai stebinantys. 1 litras dyzelio berods 10kwh. Taigi 1kwh kainuoja grubiai 50ct. Tuo tarpu biokuro 1MWh kainuoja apie 70litų, tai kwh 7ct.

Atsinaujinanti energija - ne tik fotovoltiniai elementai. Nereikia taip susisiaurinti. Tinklams nepakeliamus svyravimus gali generuoti kogero tik saulės elementai. Vėjo daug stabilesnė, o hidro ar biomasės energija ne tik kad neveda tinklų iš rikiuotės, bet netgi naudojama stabilizavimui.

Viskas teisingai, tik - dažnai gal ir ne visai teisingai hidroenergija nepriskaitoma prie atsinaujinančių. Ir tame yra logikos, nes hidroenergija sudaro žymią dalį tik nedaugelyje šalių, kurios visos nelabai didelės energijos gamintojos. Bendrame pasaulio kontekste hidroenergijos dalis nedidelė ir jos nelabai išeina praplėsti, nes didelę dalį to, ką galima buvo užtvenkti jau užtvenkė.