Namo statyba: kokios klaidos daromos ir kiek jos kainuoja

Tikrai puikus straipsnis, kaip tik mastau apie namo statyba sau

Kas turi pinigų, tas ir samdosi ir brigadininką ir firmą su rekomendacijom kurią dar gali ir po teismus patampyti jeigu blogai ką atliko. O va žmogus turintis sklypą, bet turintis pinigų tik butui, statosi namą savo jėgom ne vienerius metus, pats viską studijuodamas, gilindamasis. Pažystų žmonių kurie patys statėsi namą, tai jei rankos ne iš subinės auga, tai darbus atliksi kruopščiau, nei samdyta įmonė. Pilnas internetas infomacijos apie pamatų liejimą, sienų murinimą ir t.t. ir t.t. Priedo kiekvienoje statybinių prekių parduotuvėje, tau paaiškins kaip būtent su kokiom statybinėm prekėm elgtis. Ar tam tikros prekės gamintojo svetainėje rasi informaciją kaip mūryti jų gaminamus blokelius ar kaip stogo dangą tvirtinti. Pats asmeniškai nelįsčiau prie elektros instaliacijos, kamino statymo, šildymo sistemos. Kaip pavyzdys: draugai liejosi pamatus patys, 1,2m gylio, išorinio pamato storis dvigubas blokelio atžvilgiu(vidinės sienos blokelio storio), patys rišo armatūrą, pamatai šiltinti pagal technologiją. Pamatai kainavo apie 7k litų, kai įmonė prašė apie 16k. Sutaupyta suma prilygsta traidenio nuotekų sistemai įsigyti.

Aš tai nesuprantu, kodėl tuos trikampius stogus visi mėgsta? Kodėl pvz nepastačius nedidelį namelį dviejų aukštų su plokščiu stogu, kuris būtų kaip "balkonas/ terasa"?

Todėl, kad šlaitinis stogas yra ženkliai pigiau. Nuo šlaitinio stogo sniegas nuvažiuoja, todėl nereikia tokių tvirtų konstrukcijų kaip plokščiam stogui, taip pat nereikia tokios patikimos ir brangios hidroizoliacijos kaip plokščiam stogui. O terasos (antrame aukšte) ir balkonai individualiuose namuose esančiuose privačiuose sklypuose yra dažniausiai mažai reikalingi.

Tam ,kad vanduo ,sniegas neužsiliktu ant stogo. Arba ,kad nereiktu žiema kasti nuo stogo sniego. Ir šiaip jau yra įprasta.

Plokščius stogus stato pagal tam tikros vietovės klimatą. Lietuvoje iškrenta gana daug kritulių, toks stogas labiausiai tinkamas mūsiškiam klimatui. Nors tie visi stogų tipai labiau priklausė nuo statybinių medžiagų savybių trūkumo. Kai pvz: Jeigu iš palmės lapų gaminiesi stogą, tai jis gali būti tik šlaitinis, nes vanduo nenubėgs, bet šiom dienom kai yra technologijos ir namai gan tvirti, tai plokščią stogą galima naudoti drąsiai. Atlaikys tiek sniego perteklių, tiek stiprų lietų. Žinoma kažkoks nuolydis turi būti, kad nesilaikytų vanduo. EDIT: Beje kuo toliau, tuo daugiau statoma kotedžų, kotedžų-butų su ploksčiais stogais. Tai yra ne tik greitesnis statymo būdas, bet ir pigesnis.

pirma karta savo gyvenime skaitau tokia nesamone, sis straipsnis skirtas 5 - 10 proc. lietuvos zmoniu kurie turi kruvas pinigu ir gali isidirbineti su statybom kiek tik nori. as pats esu statybininkas ir siemet pradedu statyti nama, kai paskaiciau straipsni pakraupau is kur istraukiamos tokios sumos? jeigu jus vadovaujates sveiku protu patys galite projektuoti sau nama, kaip as beje ir padariau. ka as galiu jums patarti skonis visu skiriasi, bet pavizdziui man perziurejus apie 4000 projektu man neitiko nei vienas. isvardinsiu kodel. mes lietuviai nesam labai turtingi daugumos pajamos nevirsija 40,000 lt per metus. tai kaipasiziuri i tuos projektus pripiesta bereikalingu stogu stogeliu balkonu kolonu ir seip visokiu tik akiai, o ne naudai nereikalingu dalyku kuriuos sau leisti gali ne kiekvienas. visu pirma pati didziausia nesamone tai, kad vieno auksto namas pigiau nei dvieju tai gerai paskaiciuokim kas pigiau ar padaryti perdanga ar dvigubai didesnius pamatus ir stoga uzdengti? antra nesamone ,kad stogas denkti geriau dvislaitis ar daugiau slaitu negu vienslaitis ir be kita to stoga denkti nuo perdangos nepakelus sienu kaip raso straipsnyje, paskaiciuokime visu pirma jei nekialiat sienu automatiskai antro auksto plotas zenkliai mazesnis nei pirmo nes jums nereikia patalpu kuriu sakykim aukstis mazesnis nei 1m. antra jei stogas dvislaitis tai reiskia kad stogo dangos, konstrukciju bei silumos izoleciniu medziagu jums reikes minimum 30 proc. daugiau kurios yra zymiai brangesnes nei sienu pakelimas beto jei namo plotas yra gana didelis tai skliautu langam sudeti daznai buna per maza, reikalingi stoglangiai kurie kainuos nuo 3-6 kartus brangiau nei paprastas langas. trecia kuo daygiau issidirbinejama su stogu tai yra pridaroma stogeliu daugiaslaiciu stogu tuo daugiau jums kainuos darbai ir be visa to negalvokit kad stogo danga yra viskas dar yra skardinimas kuo mandresnis stogas tuo daugiau kainuos visokios ylajos, kraigai, vejelentes ir t.t. tai sudaro apie 20 proc. stogo kainos. galeciau destiti ilgai ir nubodziai kur galima sutaupyti. beje jei kam nors reikes konsultaciju mielai padesiu nerijusmaxx@gmail.com . tai va ka as norejau pasakytikad maziau ziurekit ka architektas pripaise o pasnekekit su paprastu statybininku jis geriau zinos kiek jums kainuos statybos. jei jusu kiseneje ira 150,000 ir daug darbu galite atlikti pats galite drasiai svajoti apie savo busta. p.s. Vytax sniegas nenuciuozia ir nuo slaitiniu stogu del to kad yra sniego gaudituvai, del to kad nenulauztu lietaus surinkimo rinu. prajuokinai mane:)

Na pas mane nučiuožia, kaip ir pas visus kitus mano gatvėje. Gaudytuvai, tik tą visą sniego luitą suskaido gabalais, kurie ir krenta nuo stogo palaipsniui saulutei šildant.

Na, buvo straipsnyje tiesos, bet teisingai nerijusmaxx sako, ne kiekvienas tokiomis sumomis gali mėtytis. Mano siūlymas būtų, ieškotis sklypo su jau esamu namu. Žinoma ne su laužu. Aišku, čia jau rizika. Juk nepatikrinsi ar pamatai pakankamai tvirti, ar stogas nesukiužęs. Čia panašiai kaip pirkti dėvėtą auto. O gal pasiseks Geras statybininkas patartų ar verta su tokiu prasidėti. Tokiu atveju atkristų daugelis darbų.

Žmonės su 150,000 užsimano pasistatyti namą, o po to vargsta, nes važinėjimasis kainuoja, siaunos būna pusiau kiauras. Kiemas atrodo kaip sąvartynas ir pan.

Galima susirasti, kiek projekte kainavo Valdovų rūmai, ir kiek iš tikro.

Siaip demesio vertas straipsnis, daug teisybes cia parase, is savo patirties sakau. Isskyrus tik tai, kad nesutinku su teiginiu, kad 1 auksto pigiau nei 2 aukstu. Ypac kad daug padaroma klaidu projektavimo stadijoje, ta prasme pasirenkamas neracionalus projektas kuris daug kainuoja, del medziagu ir darbo. Ir dar jei galvojat, kad nama pastatysit uz suma X ivertinus visas galimas islaidas, tai galiu drasiai pareiksti (ir man pritars visi kas pasistate namus) galutine formule bus mazdaug tokia X+1/2*X=1,5X, ta prasme visada atsiranda 50% islaidos kurios yra nenumatytos. Dar idomus bajeris statantis ukio budu nama su sava hebra, nepatikesit bet pigiausiia pamaitinti visus galima saslykais/BBQ (namie darytais), arba kebabais ir zinoma alaus truputi, priejau tokios isvados, nes laikas (=atliktas darbo kiekis) ir gera nuotaika yra disesnes vertes nei keleta papildomu litu isleistu geresniam maistui. Ir pabaigai, turbut visi supranta, kad ateitis priklauso elektromobiliams, o juos pigiausiaii ir geriausiai pasikrauti kiekviena nakti nuosavam garaze, o nuosavas garazas geriausiai, kai yra tavo kieme. Toliau nesiplesiu, tiesiog sitas argumentas man pridejo 50% papildomos motyvacijos begti is miesto bloku.

Gyvenu bute, turiu savo garažą tam pačiam name, kaip ir didžioji butų savininkų, kai kurie net po kelis ar dvigubus

Tai tikrai nepriklauso nuo turimų pinigų kiekio. Susitvarkyt galima ir neturint daug pinigų. O ir apskritai, gyvenimą name lygint su butu - absurdiška. Kaip pirštą su *****. Be abejo, ne visi tai gali sau leisti ir ne visi to nori.

12 metų gyvenau name, dabar gyvenu bute ir puikiai žinau visas išlaidas ir kuo skiriasi gyvenimas. O dėl kiemo tvarkos - na nereikia pinigų daug, bet žinok korealiacija labai didelė. Labai retai pamatysi už normalius pinigus pastatytą namą ir netvarkingą kiemą, o radęs pigiai varytą namą dažniausiai rasi ir sąvartyną.

Na taip, kas sukiša labai didelius pinigus turi pinigų ir darbininkų samdymui, kad sutvarkytų aplinką. Susitvarkyt kiemą tikrai pinigų daug nereikia, reikia tik noro.

Tai nesakau, kad namas blogiau, sakau, kad namas tikrai nėra ženkliai pigiau. Be to turint namą reikia daug daugiau laiko skirtis tvarkymuisi arba samdyti kažką, kas tvarkytų, tai yra pačius namus ir kiemą - vasarą žolę pjauti, gėlynus prižiūrėti (į sezoną bent kartą ravėti vis tiek prisireikia), žiemą sniegą kasti. O kur dar išlaidos automobiliui, jei maži vaikai, tai vienas asmuo šeimoje dirba vairuotoju, jei nėra normalaus viešojo transporto (o jo nebūna, kai statosi pigius namus ant pigių sklypų). Kiemo tvarkymas priklauso nuo norų Galima ir laaaabai daug sukišti, bet tada atrodys tobulai

Nuvažiuojant į darbą palikai darželyje, grįžtant pasiimi. Paprasta.

Arthuras, savaiegės žoliapjovės paskutinis šlamštas. 6a sklyas, 3a žolės vis tiek užtrunki 40 minučių nupjauti žolę O dėl vaikų, tai jie ne tik į darželį eina, po to mokykla. Iš mokyklos vėliausiai 3 baigia, jei Vilniuje esi, kol susirinksi bus 6. Jei vaikai nori į kokį burelį kuris baigias dar vėliau ir pan. Sakau, nes yra pažįstamų, kurie pradžioje išsikėlė irgi buvo entuziastingi kaip bus smagu gyventi, bet po poros metų grįžo miestan ir su nuostoliais, nes namus pasistato prastom sklype ir bent už savikainą nepavyksta parduot.

Tai reikia apgalvoti, ar sugebėsi susidoroti. Nestatyčiau namo, jei nesi pats padaręs karjeros ir reikia arti 12h, kad užsidirbtum. Arba jei vaikai maži ir pan. Viską reikia apskaičiuoti. Pasirinkti vietą, kur važiuotų koks nors viešasis transportas(aplink Vilnių tikrai yra tokių gyvenviečių). Kai vaikai paauga, gali važiuoti autobusu. Butas turi per daug minusų, kad norėčiau visą gyvenimą jame gyvent. Nebent situacija verčia.