Kompanija „Acer“ nusprendė „nebesiterlioti“ su esama „Windows RT“ operacine sistema

Viso rekomendacijų 10; perskaitymų 182 ; rekomendacijų indeksas Rekomenduoja 54 ‰ Dar taip nesu matęs. Negi tikrai visiems patinka, kad net ir gamintojai sukasi nuo Windows RT?

Aišku, kad ne visiem patinka Windblowsų monopolis

Ne apie monopoli cia kalba rt yra visiskai nepanasi I win8 isskyrus isvaizda flatformos neturi niekobendro vos pasirodzius jos labai suklaidino vartotojus kurie manie perka pilnaverti win tableta o gavo invalida atrodanti kaip win8 todel cia visiskai nieko nuostabaus ir acer neturetu but vienentele net ms pozicija mazdaug tokia pat ateityje bus tik win kurie weiks ir su tablet ir su pcirsu phone.

Jeigu yra įmanoma paleisti win8 ant planšetės, tai tas RT variantas neturėtų būti net svarstomas. Kam apriboti žmonių galimybes?

O kam išvis alternatyvos? Kam skirtingi batai, eilėraščiai, pirštų antspaudai?

Eilėraščiai išvis nereikalingi, su batais patogiau eit, nei basam, o pirštų antspaudai - greičiau nusikaltėlius gaudyt ar tapatybe, kad ir mirus, nustatyt. Atrodo viską gerai paaiškinau. O kalbant į temą, Windows RT yra šūdo vertas gaminys. Vienintelis jo pliusas tas, jog leidžia turėt lengvesnį plašetą su ARM, nes Windows 8 su Intel procais nesveria mažai. Bet tuoj nauja Atom karta turesim ir žiūrėk svoris gerokai sumažės.

, RT - ne alternatyva, o tik Win8 šūdo verta demo versija. Gana mėtytis su nevykusiom tarpinėm versijom - geriau elgtųsi kaip Jobsas ir neišleidinėtų produktų, kuriuos kitąmet norėtųsi ištrinti iš istorijos. Arba gamintų du skirtingus produktus - planšetinį RT ir desktopinius Windowsus, tarp kurių bendra būtų tik pavadinimas, arba jei jau bando sukergti į viena, tai suvienytų pajėgas, nedubliuotų kodo, o aparatūros progresą paliktų jos gamintojams (tegul būtent Acer'iai rūpinasi, kad jų planšetės būtų lengvos, pigios ir pavežtų Win8, prie ko čia MS). A, ir dar vienas paklydimas logikoje. WinRT reikalavimai aparatūrai tokie, kad ir tipiškas 6 performance indekso laptopas netraukia. Kurių galų man HD rezoliucijos monitorius ar touchscreenas, jei tokio mažumo pikselių vis tiek neįžiūriu, o Youtube 360p arba 480p įjungtas. Kam reikia tokio GPU, kuris realiu laiku stumdytų šitiek pikselių - po 10 į milimetrą skersai bei išilgai (ar ne tai reiškia Apple Retina ir analogiškos tecnologijos: 5 coliuose fizinio ekrano - įstrižainė 7" - 1280px ilgesnėje ašyje). Na tai ir suprantama: jei toks "sertifikuotas" įrenginys bet kuriuo atveju negali būti pigus ir taupus, tai nafik į ją dėti invalidams skirtą OS, kai po pusmečio už tą pačią savikainą bus galima paleisti normalią.

Geriau 1366*768 ant kokio 15.6 monitoriaus? Nors vienoje srityje - planšetėse ir telefonuose raiška padori. Kas liepia Youtube ant 480p žiūrėt, kai dauguma video turi 720p?