Šaltosios sintezės E-Cat reaktoriai pateks į ekspertų rankas: paaiškės ar tai proveržis, ar eilinė apgavystė

Jeigų būtų tikrai sukūręs, jau atidarinėtų pirmąją komercinę elektrinę. Po to staigiai išsiplėstų visame pasaulyje.

O kodėl niekas tiesiog nenusiperka to E-CAT ir nepriklausomai neištyrinėja? Gi jau nuo 2011 metų galima jį įsigyt (bent jau oficiali šito dalyko svetainė taip sako).

Taigi. Bent jau mano požiūriu, tikrai būtų patentuota ir komercinė elektrinė būtų padaryta.

Apgavyste, ne daugiau.

Šis reikalas tiek pat tikras, kiek Nojaus HHO generatorius ar Mars One programa

Patylėkit ,civiliokai.Karpysit dar ne taip ausimis.Marš mokytis branduolinės fizikos.

Siūlymas: reikia siųsti pas Rossi egzpertą -moderatorių KIONYGĄ. Tegul kyšteli galvutę į užplombuotą cilindrą.Jeigu grįš keptas,reikš,kad Rossi reaktorius veikia.

Marš HHO generatoriaus kurt, nes jau pribrendo reikalas Lietuvai pirmą Nobelio laureatą turėt. Žiūrėk, po to vien tik ant tavo išradimo (=tavo sumokamo pelno mokesčio) iš krizės išplauksim

tuoj bus naujiena, kad naujajai mars one kapsulei energija tieks E-CAT

Kiek suprantu, nuo 2011 metų galima tik užsisakinėti (pre-order) tuos devaisus, bet kada fiziškai jie bus sukurti - velnias žino.

Parduodu kelialapius per žvaigždžių vartus! Veikla pradedama 20x7 metais

Kai įsigysi tą prietaisą ir turėsi savo garaže, tai būtinai taip ir padarysiu

Kiek žinau visokius kvantinės fizikos reiškinius dažniausiai įrodo matematiškai. Dažnai eina matematiniai įrodymai, o paskui ir praktiniai. Manau tie išradėjai nepateikia matematinių įrodymų, o jei ir pateikia, jų nepripažįsta.

Taigi matematiniai įrodymai yra. Paskaičiavo, kad esant tokiai reakcijai išsiskiria 10x daugiau energijos nei sunaudojama. Tik neaišku kaip ir ar tai veikia praktiškai. O beje, šito daikto svetainėj rašoma, kad pre-ordint 1MW elektrinę galima jau nuo 2011 metų, o atsiunčia per tris mėnesius.

Tai ne matematiškai. Tokius duomenis gauna iš empirinio tyrimo.

tai empyrinis tyrimas daug geriau už matematinį, jei tik viskas realu...

Tai jei nuo 2011 pardavinėja ir per per ketvirtį padaro, tau jau tuoj pusantrų metų kaip minimum bus kai produktas realiai sulomas rinkai, negi niekas nesusigundė?

Man užkliuvo „iš jo gauta šiluminė energija buvo ne mažiau kaip dešimt kartų didesnė nei reaktoriui tiekiama elektros energija.“ Tas juk tinka bet kuriai katilinei, kur elektra naudojama tik kūriko televizoriui... Turėtų paskaičiuoti, kiek šilumos gaunama iš tiekiamo vandenilio. Ar prietaiso veikimui reikalingas oras? Man regis, esu jau iškėlęs prielaidą, kad panaudojama nikelio miltelių savybė degti ore. Leidžiant vandenilį per karštą nikelio oksidą, vėl gaunami nikelio milteliai. Aišku, širdies kamputyje tikiuosi, kad ten viskas tikra ir išradėjui pastatys paminklą, nulietą iš bronzos, kuriam varis bus gautas iš jo aprašomos reakcijos.

Na ir aš tikiuosi, kad visa tai nėra tik viena išpūsta apgaulė. Aišku, gali bandyti įžvelgti įvairius interesų konfliktus, patentų teises ir t. t., nes jei tokia technologija ištiesų telpa į rėmus, kaip "lengva, švari pigi energija iš pigių medžiagų" tai mes kalbame apie šimtus milijonų, o gal net milijardus dolerių pelno kūrėjui ar kompanijai. Vis dėl to, taip bandant slėpti mašinos "vidurius", visa situacija pasitikėjimo nesuteikia, ypač kai tai yra tokia kontraversiška sritis, apipilta melu.

Kad matematinis pagrindimas reikalingas tam, kad įrodyti, jog tai šaltoji sintezė, o ne cheminė reakcija ar kita apgaulė.