Danijos mokinukių eksperimentas: bevielis internetas kenkia sveikatai

Šypseną kelia tokie straipsniai. Mokinukės. Eksperimentas. Šokiruojantys rezultatai. Skamba nerimtai

Klaipėda, svetainė, maršrutizatorius - dideli, gražūs vešintys augalai kaip cikusas, iš fikuso suformuotas bonzas, orchidėjos, VAISIUS UŽMEZGĘS bananas. Beje, maršrutizatorius persikraustė prieš 3 metus, o iki tol bananus mama augino gal 20 metų ir pirmąkart užmezgė vaisius, tai vadinasi priešingai, wifi gerina augalų augimą!

Na eksperimentas tikrai elementarus, o rezultatas ryskiai skiriasi. BET wi-fi spinduliai eina kiaurai sienas ir kitam kambary turejo praktiskai taip pat jas paveikti. Nebent cia turi itakos spinduliu sufokusavimas ir ju veikimas salotom pasireiksti tik esant labai arti vienas kito. Bet kokiu atveju bus idomu pamatyti profesionaliu eksperimentu rezultatus.

Kad mokiniai mokosi eksperimentuoti ir tikrinti hipotezes - šaunu. Tik negerai, kad yra gyvas velnias bukagalvių, kurių dėka tokie eksperimentai sukelia rimtas visuomenės diskusijas.

Teko skaityt sita straipsniuką anksčiau. Didžiosios mokslininkės pamiršo kad augalams dar ir šviesos reikia. Išjuokė jas visa spauda vietinė. Maršrutizatorius stovėjo po stalu kambario kampe

Pritariu Hmz. Wi-fi bangos. Saulės šviesa irgi bangos - išvada: neikit į lauką, matėt kaip sudžiūva žolė saulės atokaitoje kai ilgai nelyja!

Taip išeina danijoj kokia nesamone vėpteli, ir pusė populiacijos plaukus nuo galvos raunasi... Dar turbūt ir nelaistė tų sėklų kur prie maršrutizatoriaus, ne tik kad patamsy paliko

Būtų nelaistę, būtų išvis nedygę. Nepapagalvojai? ;}

Siais metais kaip tik namie pasodinom baziliko ir dekoratyviniu saulegrazu ir ne po vienu bet po dvejais wi-fi routeriais. Kol kas viskas auga ir zaliuoja kaip priklauso. Toki ekspermenta laisvai galejo itakoti skirtongos salygos skirtinguose kambariuose.

Vaiku ekpserimentai visada kvepia vaikiskumu.WIFi juk praktiskai radijo bangos.Tai gal eksperimenta prie radijo imtuvo dar atliktu?WiFi veikia siektiek ausktesniu nei radijos bangos konkrecioje salyje dazniu,ivairiuose salyse ji reikia susiderinti taip ,kad neblogetu rysio kokybe,t.y nesusikirstu su radijo bangomis.Sis eksperimentas labai jau kvepia nemoksiskumu,gal salia WIFI dar kokias penkias mikrobangines pastate? DD

neesu per didelis technologijų mėgėjas ir toks straipsnis man turėtų patikt bet... prie pat mano maršrutizatoriaus (5 cm) auga 3 kaktusai, tolėliau auga orchidėja, ir dar kažkoks lapinis padaras... jau keletą metų taip, kaktusai nuo mažiukų užaugo, o orchidėjos išvis lepios yra, bet nemiršta nors tu ką... bet mano bevielio interneto galimybė atjungta tai čia ir yra ta augalų vešėjimo paslaptis?

darbe stovejo mazais lapais fikusas kazkiek metu, pastate ruteri prie jo eme krist lapai, pernesem i kita kampa- atsigavo, salia kti augantys augalai nereagavo i ruterio atsiradima, isnesem i lauka ta fikusa, vel eme krist lapai. zodziu yra jautriu augalu , yra ir nejautriu. o bandyma tai juk nesunku pakartot - statai loveli gelems ir ziuri kokiu atstumu nuo antenos kokie pakitimai augalu, na ir pasiskaiciuoji kokia galia kaip kenkia augalams

Wifi dažnis 2.4/5Ghz tiek lietuvoj niek amerikoj, skirtis gali tik kanalas, jei gerai pamenu 2.4Ghz belaidžo maršrutizatoriaus kanalo plotis buvo ~20Mhz nors neesu 100% tikras... Visiškai nesupratau palyginimo su radio imtuvu, kuris tik priima silpną singalą ir jį konvertuoja į garsinį signalą, kai tuo tarpu maršrutizatorius ne tik priima signalus bet ir juos skleidžia. Kas dėl ankstesnio mano posto, žmonės supraskit ironiją. Galvojat nesuprantu, kad augalam reikia ne tik vandens, saulės šviesos bet ir maistingujų medžiagų? Kaip gali rimtai vertint ekspermentą kuris buvo atliktas sakyčiau mažai kontroliuojamom sąlygom. Tokie ekspermentai man sukelia šypseną ir primena laborus ir bakalaurinius kai yra užduotis ir visi pritempia norimą atsakymą...

Manau skeptikai krapštė nosytes ir tą patį sakė apie mokinuką užsimojusi atrasti pigų, efektyvų ir greitą testą kasos vėžiui nustatyti. Kaip manai, ką jie kalbą kai jam tai pavyko padaryti? yra tokia tendencija, kad kartais visi per giliai kapsto, o atėjęs ir nieko nežinantis nušluosto nosį.

Dygimui šviesos nereikia.

Viena yra išradimas, visai kita yra ekspermentas. Juk MIT mokslininkai man rodos dar 8 ar 9 dešimtmety pasiskelbė perkandę cold fusion (šaltają branduolinę reakciją?), bet kadangi niekam to pakartot nepavyko, apšaukė juos skemeriais ir viskas tuo baigėsi. Ekspermentą gali vadint pavykusiu ir kažką plačiau diskutuot, kai jį laboratorinėm sąlygom pavyko pakartoti ir kitiem mokslininkam, o iki tol tai tik mokslinė spekuliacija...

Iš paveikslėlio panašu, kad sėksos sudygo ir supuvo, kaip beje nutiko ir man vykdant šiek tiek kitokį ukinį ekspermentą, nes jom sudygus reikia šviesos, jei neesant, jos sudigs supūs, vandeniui išgaravus išdžius ir paruduos...

5 dienos po to, kai daigas išdygsta, šviesos ne tik kad reikia, bet jos kiekis įtakoja, kaip auga daigai. Jei tamsu - tysta. Pvz pas mane namie tonuoti stiklai, jokie augalai normaliai neauga.