Skalūnų dujų gavybos priešininkai gavo solidžias kompensacijas iš rusiškų dujų importuotojų?

O, iš kur žinai užtikrintai, kad kitus žmones nupirko ševronas? Turi įrodymų? Beje, kaip įrodysi, kad tavęs nenupirko?

Kad nenupirktas, tai nereiškia, kad teisingai manai. Aš ir nenupirktas, bet esu už skalūnų vystymą, jei tik jų yra ir žinoma nepažeidžiant gamtosauginių reikalavimų.

Kokie čia dar gali būti įrodymai. Tiesiog nesu už tai kad užsieniečiai siurbtų mūsų išteklius ir terštų mūsų aplinką, kaip ir kiti protestuotojai.

jų yra Lietuvoje yra kažkokie spėjimai tik. Kiek iš viso tų išteklių gali būti - reikia atlikti realius matavimus. Taigi "mūsų" išteklių siurbimu dar toli gražu iki to, nes neatlikti jokie pirminiai bandymai, kurie duotų realius duomenis. Dėl teršimo, žinoma, kad niekas nenori, kad jo žemę terštų, bet net ir esant tam teršimui, svarbu, kad neviršytų normų pagal mūsų LR aplinkosaugos įstatymus. O, didžioji dali protestuotojų prieš bet ką kovoja šakėmis ir kastuvais. Nieko naujo čia Lietuvoje su tais "protestuotojais". Lygiai taip pat ir su VAE. Saviem statyti neleidžiam, bet kai stato prie mūsų sienos 20 km atstumu, tai kažkaip visiem pofig..

Citata: ggkk - gal nelabai atidžiai perskaitei čia savo cituojamą straipsnį - nei viena iš čia nurodytų medžiagų nenaudojamos skalūnų dujų gavyboje, tik metanolis buvo naudojamas iki 2009 metų. Rašoma, kad užteršti vandens telkiniai išsidėstę atsitiktine tvarka, ir jų taršos priežastimi galėjo būti bet kokios kitos priežastys. Jokio tiesioginio ryšio su dujų gavyba! Be to, mūsų ir Š.Teksaso geologinė sandara labai skiriasi, jau vien tik išgavimo gyliais. Kuo giliau yra skalūnų dujos, tuo mažesnis pavojus aplinkai.