Youtube vaizdo klipai jau prieinami ir Ultra HD (4K) formatu (Video)

na kam to reikiam ? jokio skirtmumo nesimato tarp 4k ir hd 20 cm atstumu. Na kam tas 4k kad galetu tv is 50 cm stebet metro istrizaines su lupa ir pikseliu ieskoti ?

Čia man vienam striginėja vaizdas peržiūrint šitą video? Toks jausmas, kad vaizdo plokštė nepaveža

Turbut procesorius labiau nei vaizdo plokste. Anyway 2500k ir GTX 560Ti eina be jokiu striginejimu.

Kam reikalinga, kam reikalinga.. tai aisku, kad reikalinga. Kiekvienas filmu megejas nores toki tureti, aisku kai prasides tikra 4k banga. 1080 riba yra 50, 55 colio telikai, pas mane 50 coliu, tai ziurint is arciau jau matosi pixeliu trukumas. O kai pmaciau 4k gyvai kazkokioj parduotuvej, tai vaizdas buvo NEREALUS nesvarbu kokiu atstumu ziuretum, kaip dar gali but klausimas kam to reikia. Suprantu kai kyla gincai del audiofilines aparaturos uz kosmines kainas, bet akys pas visus vienodos, turetum but aklas, kad neivertint 4k raiskos. Nepamatyt skirtumo yra neimanoma, na gal tai tiesiog pavydas kazkoks Bent kokiu atveju laimes visi, senoviski 1080 telikai pigs, taigi galesit pirkt ir ieskot pixeliu, o tikri kino megejai gales ziuret filmus per 4k

Čia flash playeris lagina o ne pc.

Cia turbut reik turet 150cm istrizaines ekrana kad izvelgt skirtuma? Nes as apart lago per 15.6 nematau skirtumo tarp full HD ir 4k

Blemba ziaurus kai kaip tu matysi daugiau pixeliu jei tavo monitorius ju fiziskai neturi? Ir dar toks mazas, ir tikriausiai apskritai net ne Hd

O gal internetas nespeja pakraut:)

Kažkaip niekaip nesuprantu, kodėl kažkas verkia dėl per didelės rezoliucijos, kol telikai nerodys taip pat, kaip atrodo relybė ir vaizdas pro langą be stiklo, tol bus netobulas ir prastas vaizdas.

Tai va visada atsiranda tu bambanciu ir sakanciu kad nereikia naujoviu. Tas pats ir su nauju USB standartu, tas pats buvo ir su pirmaisiais spalvotu ekranu telefonais ar telefonais-kamerom, ismaniasiais ir t.t. Kiekviena naujove dalis zmoniu priima su poziuriu " ai kam cia reikia, gi ir taip gerai" bet jie gal nesuvokia kad tai judejimo i prieki variklis ir kad kiekvienas dalykas kuri naudoja buvo kazkada naujove, ir jei ne tie inovatoriai sedetume mes urve ir keptume ant lauzo mamuta koki...

Pikseliu kiekis realistiskumo neprideda. ISG - tai ka tu matei buvo tiesiog labai geros kokybes video, kuris butu ispudingas ir ant Full HD teliko. Ir pas mus visus akys vienodos yra blogas argumentas. Kaip pvz, ka tik nusipirkau telefa su 4.7 colio ekranu ir 480x800 raiska. Visur atsiliepimai kad sudas ekranas, pikseliai akis bado. Jie matosi, jei ziuri is arti. Is normalaus atstumo nebesimato ju, ir dabar man pasakyk kuom Full hd butu geriau tada? Dauguma naujoviu yra diegiama tik skaiciuku aukoms, kaip Samsung su 8 branduoliais, telefonai su fullHD (jei galetu ir 4k HD idetu), ar lumia su 41mpx kamera.

O aš manau, kad prideda ir yra pagrindinis veiksnys įtakojantis realistiškumą. Pora pavyzdžių: kaip keitėsi kompiuteriniai žaidimai, nuo kelių pikselių iki realistiškų personažų su keliais šimtais tukstančių pikselių. Kaip ir telikai, seniau, kai budavo apie 0,5mln taškelių vaizdas tikrai nebuvo toks tikroviskas, lyginant su dabartiniais 2mln. Ir kuo mažesni taškeliai bus, tuo daugiau ju bus galima sukišti į mažesnį plotą, tuo vaizdas bus tikroviškensis.

Zmogau, man gali neaiskinti tokiu nesamoniu pas mane kolekcijoj vien blu ray filmai ir as zinau kas yra full hd ir kuo tai skiriasi kalbi visiskas nesamones apie 480x800, taip pat rasote nesamones na tiesiog nera apie ka diskutuoti jeigu jus nematote skirtumo as matau milziniska skirtuma skirtumas naudojantis gerais displejais ir prastais man yra didziulis gal rimtai regejimas yra labai prastas pas jus

Kaip jokio skirtumo, tarkim aš prisijungęs pc prie tv per hdmi žiūriu laidas per youtube, tai kokybė ant didelės istrižainės tikrai jaučias, o ant laptopo ir 720p per akis.