Žaidėjus svaigina žaibiškai išpopuliarėjęs naujas mobilusis „narkotikas“ (Video)

šūdas čia, ne žaidimas, net supopsėjęs angry birds geresnis tiek grafikos teik fizikos savybėm. Čia žaidimas neturintis jokio tikslo (apart kliūties įveikimo), minties, mano manymu tikras Fail. Bet jiegu jis "muša populiarumo rekordus ", tai ką aš išmanau

Tiesiog gerą marketingą pasirinko - internetu. Tiek reddit'e, 4chan'e ar tam pačiam 9gag'e pilna postų apie šitą "gerą" žaidimą.

siaip tai Flappy birds jau isimtas is parduotuviu , nes neatlaike spaudimo programeris.

Galbūt būtų galima sužinoti konkrečiau kokio spaudimo neatlaikė ?

Kuo mažiau tokių žaidimų tuo geriau. Nors dar nebandęs, bet kiek mačiau jis yra visiškai betikslis.

http://www.forbes.com/sites/insertcoin/ ... game-down/ bet tai kai, kūrėjas per dieną uždirbdavo po 50 000 USD iš šito žaidimo

Tikrai nebera prrsisiusti. tipo nesusitvarko su asmeniniu gyvenimu, nes per diena uz reklamas gauna apie 50000 $ nors raso kad bus nauja dalis.

Dar vienas įrodymas, kad populiariausias =/= geriausias. Paprasčiausias

Aaaand It's gone. Vakar spėjau parsisiųsti .

O, negalvojau, kad galima ir iš tokių dalykų straipsnį išspaut...

Kiek teko girdet zmones fleimina del ripintos grafikos, nes ji primena mario ir smarkiai.

O butinai visi zaidimai turi butinai tureti gera gameplay,grafika ir kazkoki tai tiksla? Kartais tikrai yra smagu pazaisti tokius paprastus be jokio tikslo zaidimus tiesiog vaziuojant autobusu,laukiant kol per tv pasibaigs reklama ar siaip ir neturejimo ka veikti,kad ir tam paciam tulike sedint.

Nemanau, kad žaidimą galima vadinti šūdu. Techniškai tvarkingas ir malonus akiai. Primena "Atari 2600" klasikas ir žmonės nevadina jų šūdais. Žinoma, pavydu, kai matai tokią sėkmę išleidžiant tokį, galim sakyti, kūrėjo pastangų nereikalaujantį produktą. Vėl matyti, kaip paprasta idėja gali generuoti didelį pelną. Kuo tokie projektai yra tokie sėkmingi, yra tai, kad plisti jiems - labai paprasta. Jie užiima palyginti apgailėtinai mažai vietos telefono atmintyje ir dėl savo paprastumo gauna labai nedaug realios kritikos - nėra prie ko prisikabinti.

Ant WP vis dar yra, bet cia turbut nu'null'intas jis.

Va čia yra menas - sugalvot paprastą, bet kabinantį žaidimą, genialumas visada slypi paprastume.

Aš tai maniau, kad čia iš Angry birds tyčiojos su tuo flapping...

gal yra yra jusu tiesa, nes google play parduotuveje savo Galaxy note'ui jo neradau.

Tai jau tikrai, turbūt ne ką išmanai. Mažiausiai žaidimui reikia sofistikuotos "atseit-realistinės" grafikos, super duper fizikos ar storyline'o. That's just annoying. Bent man, totaliai neįdomi priešistorė ufonautų, kuriuos reikia tiesiog iššaudyt (duok pataškyt kraujus, sci-fi pasakaitę knygyne nusipirksiu). Neįdomu, kai lenktynėse padangų žymės trukdo įsijausti į trajektoriją kelyje (realybėje labiau klausytum vestibiuliarinio aparato, o žvilgsnį koncentruotum ten, kur 3D enginas palieka mažiausiai detalių). Neįdomu, kai po idealaus šūvio su tikimybe 1/100 skeveldra rikošetu atšoka į kaktą (tobulai atliktas veiksmas sporte neturėtų būti baudžiamas, ką apie tai bekalbėtų fizika). Neįdomu, kai 10 lygyje suranti, jog rezultatą lemia atsitiktinumas, o ne įgūdžiai, reakcija ar apskaičiavimas (Angry birds anyone?). Neįdomu, kokia vaikystėje patirta seksualinė trauma verčia Sonic'ą šokinėti aukštyn, paukščius žudyti kiaules ar Pacmaną valgyti burbuliukus. Paimkim bet kurį visų laikų Top-10 žaidimą. Ką tetriui, sokobanui, sudoku, arkanoidui ar quakeui duotų tos grafikos, fizikos ir "mintys"? Tik blaškytų, trukdytų susikoncentruoti ties konkrečiu tikslu. Žaidimas, imituojantis realybę, visuomet per daug nuobodus. Skrendi į Mėnulį - užsidaryk savaitei rūsyje, patiks? Esi didis karo herojus - nepamiršk, kad gal šeima badauja negavusi mėsos, gal žmona ištvirkauja tavęs belaukdama, o gavęs petin strėlę žviegsi iš skausmo, kol sąnarius lauko sąlygom bendražygiai išmėsinės, knebinėdami antgalį, kad po savaičių mirties maldavimo bent 5% darbingumo liktų. Nuostabus tas žaidimų realizmas! "Plasnučiai" - arti tobulybės. Treniruoja reakciją ir vizualinį intelektą, padeda sudeginti laiką, neįpareigoja ilgalaikėms misijoms, pateikia aiškias taisykles, skatina "aplenkti save" ir nereikalauja superinės plytos resursų. Sakyčiau, antras Tetris, Na palauk, Snakes. Tik ne tas š. Angry Birds. Programos vejasi technologijas, ką padarysi, jog su touchscreenais tetrio neįmanoma žaisti? Jep, rip-off'as. Tačiau laiku ir vietoje. Anksčiau žaidimai buvo pritaikyti QWERTY klaviatūrai, paskui prisidėjo joystickai, paskui pelės, po to grįžome prie 12 klavišų valdymo, dabar turime VIENĄ DIDELĮ MYGTUKĄ - touchscreen. Ir ekranus, kurių pikseliams reikia mikroskopo įžiūrėti - tad 4x4 juodas blobas labai tinka kliūties kontūrui nupiešti.

Na rwc, pavarei čia beletristikos, bet toks stilius paimt ant kiekybės... Tiek snake'as tie tetris žaidimai lavinantys logiką, mąstymą ir reakciją. O šitas kakalis nelaviną nieko, apart piršto (kai reikia laiku paspaust, kad paukštukas nenumirtų). Net angry birds labiau lavinantis ir skatinantis aplenkti save, o ir misijos jo trumpos. Čia kažkokia bezabrazija tokia buka, kad pasaulis ją įvertiną nuostabiai.

Manau maišai du terminus, sugalvoti - pačiam sumąstyti ar išgalvoti ir įgyvendinti - pritaikyti naudojimui. Pagrindinė mintis, kad spaudinėji ir skrendi jau buvo panaudota milijone žaidimų (kur su visokiais sraigtasparniais po urvus skrendi) čia tik įgyvendinimas biški kitoks.