Saulės jėgainė ant lietuviško daugiabučio per 9 mėnesius uždirbo 21 tūkst. Lt pajamų

17 100 kWh, 21 400 pajamų, elektros kaina 0,513 Lt/kWh, kaip taip įmanoma?

"Prie ruso" su pienu tas pats buvo - valdžios skatinimu superka brangiau nei parduoda.

bepigu uzdirbti kai visi primoka ,pasidomekit supirkimo kaina.

Man keista, kodėl žmonės nemato kaštų, kurie plika akimi nematomi, kaip tarša? Tarša nedaro žalos? Užsimaukite maišą ant galvos ir su izoliacija gerai apvyniokite. Kiek laiko tempsite? Tai gal visgi reiktų tai įvertinti irgi?

Nenori taršos - lakstyk po miškus nuogas. Galvoji saulės baterijos iš dangaus nusileido? Ir kas nusprendė, išteklių švaistymas ekonomiškai neefektyviai technologijai yra naudingas aplinkai? Ar suvoki, kad jei po šitų vagių kojomis negulėtų visa iškastiniu kuru grįsta ekonomika, nebūtų kas sumoka jiems atkatus? Ar žinai, kad norint pakeisti dabartinę energijos pramonę į atsinaujinančią reikės daugybės didelės talpos baterijų, kurių taip pat iš dangaus niekas nenuleis. Kada bus verta persiorientuoti į atsinaujinančius energijos šaltinius suprasi iš rinkos kainų, o tokios įteisintos aferos tik kelia žmonių nepasitikėjimą tą momentą atitolina.

Ar žinojai, kad nusikalbi?

pinigų, čia ir yra pykčio priepuolio šaknis.

tai ką tada reiškia "...uždirbta 21 400 litų pajamų..." pagaminus 17 100 kWh elektros?

Tavo daromos prielaidos neatitinka realijų. Niekas saulės energijos pagamintos nekaupia. Jokių baterijų nėra. Daugiausia elektros energijos sunaudojama - dieną. Tinklai balansuojami pasitelkiant mąsto ekonomiką (ne ekonomiją). Balansuoti galima hidroelektrinėmis, ką turi latviai ir mes patys. Susijungus su skandinavais - milžiniška akumuliavimo galimybė Norvegijoje. Švari ir neutrali aplinkai. Kas dėl CO2, taip, kol naudojame gamyboje daug nešvarios energijos, tol ir atsinaujinančių šaltinių gamyba terš aplinką. Bet jei judėsime link švarios energijos, tai ir jų gamyba mažiau terš aplinką. Biokuras gali taipti 100% švaria energija, jei pereisime prie elektra varomos logistikos sistemos ar biokuru grįstos energijos (auginama nafta, vandenilis ar dar kas nors) Nepakanka argumentų? Atsiversk rimtesnių skaitalų ir skaityk.

Teisingai, afera taip ir veikia, kai pagaminamas perteklius, elektra superkama kosmine kaina, kompensuojama mokesčiais/skola. Kai jos trūkumas, tada jau perkama iš tinklų, bet ta pačia kaina, kaip ir visi. Tai iš esmės runkelis baudžiauninkas atlieka baterijos funkciją. Jei nesutinki, prašau, paaiškink kaip uždirbti 21 400 litų pajamų pagaminus 17 100 kWh. Balansavimas mąsto ekonomika šiai dienai veikia todėl, kad didžioji dalis energijos pagamina naudojant iškastinį kurą. Be didelės talpos baterijų - niekaip, pasidomėk kaip Vokietijoje sekasi vykdyti atsinaujinančios energetikos plėtrą, net čia dar buvo straipsnis.

Atsibodot jau visi su savo ta mitine tarša, kaip kokios davatkos bažnyčioje. Toks jausmas, jog Lietuva = Kinija, kur tikrai nėra kuo kvėpuoti, smogas ir t.t. Lietuvoje yra DAUG žalių plotų, nedaug gamybos kuri terštų. Lietuvoje oras tikrai labai švarus, gal tik judriausiose Vilniaus gatvėse tarša viršija normas piko metu. Pakankamai švarus, kad nereikėtų už idiotišką elektros gaminimo būdą mokėt 2x nuo rinkos kainos. Taškas.

- Na "taškus" dėlioti nedrįsta net diktatoriai.. Atsinaujinančios energijos metodo esmė slypi strategijoje, o būtent: visiška (maža) nepriklausomybė nuo kuro tiekėjo bei užsienio prekybos balanso sureguliavimas..

Visiška/maža nepriklausomybė nuo kuro tiekėjo? O kaip saulės kolektoriai? Jie ką, Lietuvoje gaminami?

nukirps per krizę supirkimo kainas ir galas bizniui. Nepatikima investicija. Kas dėl taršos tai norint ją sumažinti reik iš vis nieko nepirkt, pirkt tik tai kas būtina. Nes visa ekonomika ir yra tarša.

Nu bet esat, keliat problemą dėl 50MW nominalios galios saulės baterijų, kai tai sudaro kažkur 0,1% pagaminamos elektros. Saulės energija Lietuvoje neplėtojama, bet poxui visa tai jums. Degradai gal esat ar šiaip čia kompensuojat kažkokius kompleksus, kad pritempinėjate 0,1% kainą prie visos atsinaujinančios energetikos? Dujomis pagamina elektra kainuoja ~40-50ct/kwh. Vėjo - 26-27ct/kkwh. Biokuras tiek pat. Bet poxui - atsinaujinanti blogai, dujos gerai. Biokuras gali lygiai taip pat balansuoti, kaip dujos ir verta. Iš saulės energijos daugiausia pagaminama vasarą (kalbant apie pasaulį bendrai), kai šilumos nereikia ir dieną, kai energijos reikia daugiausia. Tai deginti kurą ar pataupyti jį? Čia panašiai, kaip hibridinė sistema veikia, tik mažiau trūkumų gerokai. Vėjo energija žinoma irgi negali būti 100% sistemos dalis. Ir šiaip, kodėl neprotestuojate prieš generavimo elektros iš dujų gamybą? Tai jai nueina didžioji dalis pinigų, o iš tų pinigų 80% eina į Rusiją.

Kas visi? Tu primoki? Ne. Valstybė primoka ar kas ir tegul. Neprimokės jėgainei, primokės kokiai nors karo technikai ir pastatymui kokio nors nereikalingo dalyko. Nebūk kaip vilkas, kuris tik už save! Suvilkėję žmonės ir taip jau labai stipriai, žiūri vienas į kitą kaip vilkai.

Kažin iš kur ta tavo "valstybė" pinigus gauna

Esu prieš bet kokį subsidijavimą.

Ot ta zalioji EU energetika - iskasinekim Kinijos miskus, isniokokim tukstancius hektaru gamtos, kad gautume medziagu saules elementams pagamint ir vaidinkim, kad cia viskas zalia