AMD pastangos kilti iš duobės: virusinė Radeon R9 295X2 reklama ir pirmieji testų rezultatai (Video)

... ir vistiek dauguma pirks nVidia, net jei AMD truputį pralenks geForce spartos testuose, nes AMD plokštė rys daug energijos, skleis didesnį garsą ir turės problemų su perkaitimu

su tokiom pigiom reklamom toli nenueisi..

Čia sakyčiau antireklama labiau nei reklama

Turint galvoje, kad visus praeitus metus aukščiausieji radeonai nuo kurių gaunamas didžiausias pelnas, visame pasaulyje buvo deficitas (ok, ok, ne vien dėl žaidimų, bet dėl tinkamumko scrypt skaičiavimui), tai amd tereiktų pakartot savo praeitų metų sėkmę, ką pažiūrėjus į pirmą ketvirtį ir matome. Būtent vaizdo plokštės jau kurį laiką gelbėja amd.

AMD eina "more cores - more gain" , kai nvidia sau ramiai maxwell štampuoja. Energijos sąnaudų skirtumai labai dideli ... Renkuosi nvidia. Tiek CPU tik intel.

nesuprantu zmoniu kurie permoka 2-3x karto uz gelezi kuri ir taip atlieka kokibiskai darba kaip AMD, na dar kiek zinomai imacai AMD ati video kortas naudoja kaskodel nors ir yra atseit problemos su draiveriais o su grafina Imacas geriausei dirba ir netgi grafikos sritije ir audio tik aisku ten cpu yra Inteliukai o grafika Ati, pas manes senis kompas su AMD cpu 2x 6000+ 4Gb-ramDDR2 320Gb-hdd7.2krpm video-Ati-6970Asus2Gb-256bit kol kas nesu rades geimo kuris neveiktu, blenderis-3dMax-Maya2014 veikia be trugdziu ir nelagina. laukiu kol kas kol atpiks intelisCPU ir seip video kortos

Išleist nvidia Maxwell su nekarpytu OpenCL ir nebebus to AMD bumo visokiek shitcoin'am. Bėda tik ta, kad 20nm tik kitais metais pasirodys, o kaip su 28nm bus dar neaišku.

O man nvidia sąnaudos per didelės, todėl renkuosi Intel gpu.

nu turejas 3 ar 4 kortas gforcee ir visos sudege tai pasiemau amd plokste neti kad nesudega bet ir tylau veike nei nvidia del elektros nezinau

Pradėk dažniau dulkes valyti

Rasai, kad tik rasyt. Nesuprasi, kaip tu ten ka lygini.

Galiu paantrint iš laptopų perspektyvos. Turėtas laptopas su Amd gpu, maksimaliai apkrautas pasiekdavo apie 80 laipsnių, o su nVidia - 95. Tačiau Amd galima buvo labai lengvai overclockint.

Šiaip vienas nVidia GPU nelygus kitam, tas pats su AMD. Naudoju vien nVidia ir bėdų nematau. Sename PC GPU sudegęs buvo, nes buvo senas ir nevalytas. Naują kai įdėjo, tai veikė ilgiau nei pats PC. Dabar naujam PC vėl nVidia ir viskas puikiai veikia.

na nežinau, kiek ten turi prageimint, kad nusipirkus AMD procą ir vaizdą praloštum pinigais dėl tos elektros, lyginant Intel su Nvidia.

Senais laikais, gal ir buvo galima imti AMD procesorius, nes buvo pigesni ir sukosi panašiai kaip Intel (jei tik nepasiimdavai kokio Sempron), bet šiais laikais imdamas AMD tik praloši. Sakai, kiek jau ten tos elektros reikia sudeginti? Už 10$, arba kokius 25 litus. Žiūrim į skaičius žemiau. Intel i5-3570 kaina: 205$ AMD FX-8350 kaina: 195$ Intel i5-3570 Idle: 45W AMD FX-8350 Idle: 61W Intel i5-3570 @ 100%: 119W AMD FX-8350 @ 100%: 210W Tuos 10$ su lietuviškom elektros kainom galima sudeginti per kokį 1000 valandų. 1000 valandų atrodo daug, kol neperskeli į kokias 3 dalis (metus) ir nepadalini iš 52 (savaičių). 6 valandos per savaitę tikrai nėra daug. (Jei užsiimti 3D grafika, renderinimu, tai tie 10$ sudegs per 600 valandų.) Tik esmė visai ne tuose 10$, o tame, kad High-End AMD 8 branduolių procesorius daug kur gauna į kaulus nuo Intel 4 branduolių vidutinioko. Be viso to, dar ir neturi integruoto vaizdo, kuris gali praversti nenumatytais atvejais. Vien dėl savo TDP AMD kais gerokai daugiau už Intel, o ventiliatorius skleis daugiau triukšmo. Su vaizdo plokštėmis atskira tema. Skirtinguose testuose vaizdo plokštės elgiasi skirtingai— viename iš testų AMD 270X gali srėbti mažiau už GTX760, o kitame rezultatas bus atvirkščias.

jo daugiau sukelia aplinka esanti aplink mane ir kompiuterio kolonėlės.

Svarbiausia spartos ir kainos santykis. O ne kiek elektros kas paims, ar atskirai skaičiuosi ir žiūrėsi iš bendro elektros suvartojimo O tas triukšmas gal aktualus jei miegi ir PC ijungtą laikai, o kitur kitka skleidžia daugiau nei visas pc.

Kur jūs gyvenat, po tiltu?, kad viskas daugiau triukšmo už PC pastoviai skleidžia?

1. Pala, skirtumas yra juokingi 10$, už kuriuos tu gauni ne tik spartesnį procesorių, bet integruotą vaizdą (diskrečios vaizdo plokštės dega dažniausiai) ir energinį efektyvumą (40% mažesnes el. energijos sąnaudas lyginant su AMD analogu). iGPU, čia tau ne antra PCIe 2.0/3.0 jungtis vaizdo plokštei ar papildomos dvi DDR3 jungtys,— už iGPU tu papildomai pinigų nemoki, nes Intel procesorių be iGPU negamina. 2. Vidutiniškai 6 val./sav. prie kompiuterio praleidžiančio žmogaus tikrai nepavadinsi užkietėjusiu žaidėju ar labai aktyviu vartotoju 3. Jei tu žaidimų nežaidi, tai imi sistemą su Intel Pentium ar Intel i3 procesoriumi ir gauni efektyvesnę sistemą už tą, kuri sukasi su AMD APU ar Athlon+AMD/nVidia low-end discrete GPU). Vartyk kaip nori, bet AMD procesorių pritaikyti galima tik turint vieną vienintelį tikslą— surinkti low-end žaidimų kompiuterį už 800 litų. (Tada imi pigiausius komponentus ir AMD APU procesorių). Tačiau, jei biudžetas siekia bent jau 1000 litų, tai automatiškai Intel Pentium + Radeon 250 tampa geresniu pasirinkimu, nes geriau suksis ne tik žaidimai, bet ir kasdien naudojamos programos. Kiek kartų svarsčiau AMD CPU kaip alternatyvą, tiek kartų svarstyklės sviro Intel naudai. Sakyčiau, dabartinė AMD produkcija yra orientuota į tokį vartotoją, kuriam didžiausią susižavėjimą kelia skaičiai. Toks pradeda myžčioti į kelnes iškart, pamatęs APU 4000MHz spartą, keturis branduolius ir prierašą „GAMING“