Dabartinės USB jungtys taps istorija: oficialiai patvirtinta nauja C tipo USB jungtis

Tai jūzeriui laidas, kurio nereikia sukinėti, bus labai patogus. Tik tas patogumas iškart pasibaigs, kai suplyš ta jungtis iš keliolikos laidų, o koks Apple ar Samsung už negarantinį remontą paprašys 500 litų.

, kad į plonytį korpusą būtų galima prikimšti visko kuo daugiau. Vartotojams - tik trūkumas. Sunkiau įtaikyti drebančiom rankom ar tamsoje. Lengviau sulankstyti. Papildomi techniniai apribojimai signalo galiai ir patikimumui. Et cetera. Be to, simetrinė jungtis niekuomet nebus paprastesnė, kompaktiškesnė ir patikimesnė už asimetrinę, jau vien todėl, kad turi būti kažkoks protokolas, leidžiantis nustatyti, kuriuo galu įrenginiai sujungti, ir susitarti įrenginiams, kaip imituoti asimetrinę jungtį. Juk jungi pelę prie kompo, o ne kompą prie pelės, ane? Į tą patį lizdą norėtum jungti kroviklį, ane? Dabar kas gausis, jei kompas apsipažins? Jei sugalvos iš pelės išsiurbti paskutinius elektronus arba kroviklį "pamaitinti" iš baterijos? Vienintelis tikrai patikimas sprendimas - įvesti perteklinius kontaktus, kas automatiškai reikštų jungties padidinimą. Toliau. Įsivaizduok, kad reikia sukurti universalų kroviklį telefonui, planšetei, laptopui, plaukų džiovintuvui. Jeigu tie plonyčiai laideliai ir kontaktėliai numatyti 9 vatų galiai, tai negali į juos aklai paduoti, pvz., 50 W, nes sučirškinsi arba laidą, arba jungties mikroschemą kitame gale, kuri tokios galios nesitiki. Tai reiškia, kad turi numatyti storesnius laidus, platesnius kontaktus ir taip toliau - vėlgi, reikia platesnės jungties, galingesnių saugiklių ir transformatorių kiekviename gale. Kaip ten bebūtų, USB 3.1 micro standartas visas šias problemas jau buvo išsprendęs, o C tipo jungtis tėra marketinginis triukas kaip atsakas Apple Lightning jungčiai. Naudos jokios, o problemų milijonas. Ir jei kas nors rimtu tonu aiškins, kad C tipo jungtis gali būti mažesnė už (tos pačios technologijos) A ar B, ir tiek pat patikima - gali drąsiai pasiūlyti persišviesti smegenis, nesuklysi.

rwc, gyvenam materializmo ir konsumerizmo laikais Viskas turi būti patogu jūzeriui, kad tas tik pirktų. Jei išsimals jungtis po pusmečio— jūzeris eis pirkti naujo įrenginio, nes remontas pusę įrenginio kainos atsieitų. Man nėra problemos keliskart apsukti USB kištuko, kai apgraibomis bandau pataikyti į stacionaraus kompiuterio užpakalinėje pusėje esančią USB jungtį, tačiau internetiniai analitikai skaičiuoja valandas ir pinigus, kuriuos mes prarandame bebandydami pataikyti http://blog.bottomlessinc.com/2010/08/u ... -per-year/ Skaičiuoja taip, lyg nebandydami „pataikyti“ vartotojai sintetintu baltymus, kovotų su vėžiu ar rašytų programinį kodą dirbtiniam intelektui... Kai iš tikro, jūzeriai sėdi twitter'iuose, facebookuose, katinukų nuotraukas ir ieško ką būtų galima apgerti (NekNominate)... http://mashable.com/2010/02/16/facebook-nielsen-stats/ Viso to fone, „Idiocracy“ filmas ne toks jau ir nerealistiškas atrodo. Jei šiandien jūzeriui USB2.0/USB3.0 „nepataikymas“, automobilio sėdynės, vairo sureguliavimas ar reikiamos skalbyklės programos pasirinkimas sukelia tiek problemų ir streso, tai galima tik įsivaizduoti kokio bukumo bus žmonija po kokių 50 metų. Ką iš tokių tėvų perims jų vaikai? Užrašų knygutes su telefono numeriais technikos asų, gebančių pakeisti elektros lemputę ar pagaląsti peilį?