KTU mokslininkai: patinka ar ne, bet Lietuvos ateitis - atsinaujinanti energetika

nu labai tikiuos, kad taip ir bus, atsinaujinanti energetika dabar yra prioritetas nr. 1 pasaulyje.

Berods šį mėnesį seime žadama balsuoti dėl galimybės vartotojui parduot savo saulės elektrinėje pagamintą elektrą atgal į tinklą. Aišku, net teigiamas balsavimas dar nereikš, jog nuo kitos dienos galima keist skaitliuką ir sukt į priešingą pusę, bet tai jau būtų proceso pradžia. Plius kiek teko girdėt šį kartą yra saugiklis - priduot į tinklą gali tiek elektros kiek jos pats sunaudoji. Gaila kad prieš trejus metus neatėjo į galvą tokios mintys. Kita vertus, jau dabar yra keitiklių kurie seka fazę, šiek tiek sukelia įtampą ir kai pakanka iš saulės (ar kad ir kito šaltinio) gaminamos energijos - namų prietaisai naudos savo pagamintą, skaitliukas nesisuks. Kiek nepakanka - ims iš tinklo. Tik bent kol kas keitikliai brangoki. Be to šitoks būdas tinka spec poreikiams, pvz visą parą veikiantys serveriai ar pan.

Ateitis gal ir atsinaujinanti energetika, bet tikrai ne saulės... Su saulės energetika efektyvu vandenį šildyt ir nebrangu. Tačiau ne elektrą gamint. Lietuvą, turiu omeny. Kai mokslininkai ima taip kalbėt... Tai kyla klausimų - ar kvaili, ar suinteresuoti?

paziurek i saules bateriju W kainas, gal paaiskes tendencijos, link kur juda pasaulis. http://www.solarbuzz.com/news/recent-fi ... tion-costs O siaip jo, sildyti vandeni jau dabar labai apsimoka su saules kolektoriais (bet tiktais su pigiais kinietiskais 900-1500lt visa sistema, arba savadarbiais). Jau greitai apsimokes ir PV baterijos, nors jau ir taip imanoma naudoti smart grid sistemoj ir dabar, kad tik leistu sitaip jungtis i tinkla, tegu ir su 0 balansu, o ateity ziurek ir $ gauti galesi pardaves elektra.

Pamiršai parašyti - kol kas. Iš esmės yra laiko klausimas, kol saulės energija taps pigiausia, net pigiau nei hidroenergija gali tapti. Bahuriux, na nežinau, susimontavęs pažįstamas name individualiame vokišką kažkokią sistemą, tai paskaičiavęs sakė atsipirko per 6 metus. Garantija ar tai 20 ar 30 metų.

Straipsnio autorius užmiršo paminėti kad tos atsinaujinančios energijos gamyboje pirmaujančios šalys naudoja hidroenergiją...

Skeleton, bet jei žiūrėsi pagal energijos plėtrą, tai pamatysi, kad būtent vėjo ir saulės dominuoja pasaulyje. Negali per porą metų pasivyti energijos gamybos pajėgumų, kurie buvo instaliuojami dešimtmečiais. Čia kaip tikėtis pastatyti naują kinų sieną per metus

Čia net ne į modulių kainas reikia žiūrėt (kurios dar labai, labai aukštos), o į Lietuvos geografinę padėtį. Į kvadratinį metrą ploto, per visus metus įkrenta kažkur 900-1000kWh saulės energijos. "Paimti" mes galime iki 17 proc. Tai realiai yra 153-170kWh per metus iš kvadratinio metro. Geriausiu atveju, pastačius geroje vietoje, laikant tuos elementus švarius ir t.t. gal ir gautųsi 150 kWh iš vieno kvadratinio metro. Arba kitaip tariant, vieno kvadrato galia būtų ~17 W, su tokia sąlyga, kad visus metus pas mus vienodai saulės krenta. Na tai primeskim ant durniaus. http://www.wholesalesolar.com/products. ... P-305.html Pasiimam tokią panelę. Plotas - 2 kvadratiniai metrai. Vidutiniškai į ją kris saulės energijos, kurios galia 34W. Vasarą daugiau negu 300W nebus, tai nešvaistysim energijos. Per metus ta jėgainė prigeneruos 300kWh. Jos kaina - 860litų. 300kwh = 150lt. Tai reikės 6 metų, kad ji atsipirktų. Bet tai dar neskaičiavom kiek energijos prarasim ją verčiant į aukštesnės įtampos energiją, kiek krenta panelės efektyvumas, kai saulės labai nedaug ir t.t. Be abejo, mano elektros žinios silpnos, greičiausiai dar ir į pievas nuvariau čia, juolab kad jau ir vakaras. Saulės į Lietuvą tai neatveš niekas...

paprastai transformatoriu Nk labai aukstas, <5% nuostoliu. Arturas, neskaiciuosiu is naujo tavo algoritmo, bet tarkim jis teisingas ir atsiperkamumas 6 metai, tai dar sumazejus moduliu kainai koky 30-50%, tai butu labai naudinga statyt visiems lietuvoje ar ne? su 4 metu atsipirkimu statytu daugelis virs savo namu.

Bet bandžiusių buvo :D

Atomas yra pasaulio ateitis, o atsinaujinanti energetika yra tik kitas energijos šaltinis, galintis tiekti mažą energijos kiekį. Skaičiuojant kiek atsinaujinanti energetika tiekia eletros, reikia atsižvelgti kiek elektros yra pagaminima, o ne kiek yra instaliuotos galios. Problema su atsinaujinančią energetika, išskyrus hidroenergetika, yra jos nepatikmumas ir svyravimai tinkle ir t.t.

http://www.solar-facts.com/inverters/in ... ciency.php Nepamiršk, kad reikia ne tik iš kintamos į didesnės įtampos kintamą, tačiau iš nuolatinės į aukštesnės įtampos kintamą. Taigi nuostoliai būtų gerokai didesni. Tai viena. Visų antra, aš neskaičiavau konverterių kainos, laidų, įrengimo ir t.t. Paėmiau pliką saulės elementą ir paskaičiavau. Tai kainuotų daug daugiau.

Inverterio kaina yra didele + norint pasidengti bent vakara ta pacia energija reikia bateriju kaupimui. O ju kaina uzmusa bet koki projekteli. Manau dar minimum 5-7 metu reikes kol 5 metu savikaina priartes prie skirstomojo tinklo kainos. Tuomet ivyks luzis sioje rinkoje.

Skaičiuokit skaičiuokit, ir tikrai atominė ateitis, jei kada sugebės termobranduolinę paleisti. Ar sugebės? Va čia geras klausimas. O dabartinė atominė energetika yra labai brangi ir nereikia skiesti. Modulių kainas skaičiuoti galit kiek norit. Šalys arčiau pusiaujo pradės naudoti gal plačiau dideles jėgaines, kur koncentruojama saulės energija. Jų efektyvumas daug didesnis ir kainos krenta lygiai taip pat sparčiai. Negana to, reiktų pradėti pagaliau visam pasauliui susėsti ir sutarti įvesti taršos mokestį, kuris atsipndėtų realius kaštus taršos. Tada ir pasimatytų, kokia tikroji kaina yra.

Arturai, nu kiek radau, tai va trifazis inverteris http://www.bsp.lt/lt/galios-keitikliai/ ... 0-tl3.html European efficiency - 97,6% tai Nk gan neblogas, tik kaina tai kandziojas - beveik 8000 litu.

Išėsmės pritariu Artūrui. Kas gali sukaupti \