Kuo brangesnis automobilis – tuo kvailesnis vairuotojas?

O gal, kuo naglesnė antraštė - tuo kvailesnis straipsnis?

Greitas ir naglas važiuoja ir nuvažioja, o paskui lėtą ir žioplą ilgai važiuosi ir jį keiksnosi.

Na žmonės tokią savybę, kaip kompensuoti kokius tai trūkumus kitais dalykais, turi...

Na juk iš tiesų brangius, greitus automobilius žmonės perka tam, kad laikytųsi KET. Jei po kapotu 500 AG kur kas lengviau nepažeidinėt ir nevairuot chuliganiškai. Straipsnis tikrai kažkoks neapsisprendęs - ne tai norėta pagirti, ne tai papeikti Va kas padėtų įpūsti kultūros keliuose - tai uždrausti kasko. Kad dešimt kartų pagalvotų, prieš darydamas staigius judesius

Kasko uždraudimas nieko nepadėtų, o dar pablogintų situaciją.

Kasko nebuvimas pablogintu? Kaip? Jei tu pats sudaužei - pats ir kaltas. Mokėk pinigėlius naujai mašinai. Jei tu avarijoje nukentėjusi pusė - yra kaltininko privalomas draudimas. O dabar? Šitą supylė - kitą draudimas nupirks, na, bus kažkiek nuostolių. Bet ne tiek, kiek vertas kvailas poelgis Nebent kasko palikt nuo vagystės, vandalų ir gamtos išdaigų.

Straipsnis neįtikino. Manau, kad priežastis paprasta ir akivaizdi - prabangūs automobiliai tiesiog labiau pastebimi. Į guolius antrą kartą niekas nepažiūri.

Straipsnis kaip straipsnis. O kaip yra - patys matom. Važinėja kvailai ir su lupenom, bet tie fiziškai negali taip nešiotis, kaip su naujom ir galingom

Pigesnėm mašinom lakstys, kurių stabdymo kelias ilgesnis, suvaldyti sunkiau, taigi avarijos tikimybė didėja. Taip pat neleistų niekas tau lizingo imti, taigi parkas dar labiau sensta šalyje. Niekas nelaksto su kasko ir dėję skersą. Skaudžiausias avarijas sukelia lakstantys girti, kurie be teisių jau senokai.

Straipsnis ne apie tuos recidyvistus. Straipnis apie sportininkus: pažiūrėk, kaip mieste lygį rodo vairavimo asai su trumpais stabdymo keliais. Tai jei tie asai persėstų ant 2 kart silpnesnių - ar jų greitis dar padidėtų? Nenusuk kalbos