Po pusmečio suprato: 100 Lt baudą sumokėjo už nepadarytą pažeidimą

Prastam taksistui teisybės ieškoti? Utopija. Net Kauno troleibusus baudžia už pažeidimus Vilniuje ir visiem din, kaltų nebus, už nesąmones visada moka valstybė t.y. mes - mokesčių mokėtojai.

Nieko naujo. Darbe kiekviena mėnesi tenka su tuo susidurti. Įstatime parašyta viena, valdininkas aiškina visai ką kita, o kai kreipiesi į aukštesne valstybinę institucija ji pasako, kad taip žemesnė valstybinė institucija klysta, o jus teisus. Bet mes nesame kontroliuojančioji institucija, kreipkitės į teismą. O teismai vyksta metu metus ir ne aišku ar valstybinė institucija pralaimėjus tesimą pakeis savo nuomonę. Nes jau turime viena atvejį kai užsakovas bylinėjasi jau 11 metų, laimėjo ne viena teismą, bet valstybinės institucijos teismo sprendimų nevykdo. O kadangi valdininkai už savo sprendimus ne atsako, tai ant visko jie d...

Kai kuriais atvejais atsako. Pvz: BK 228 str ("Piktnaudžiavimas"), 229 str. ("Tarnybos pareigų neatlikimas").

Abu šie atvejai yra kai žala padaroma valstybei. O kaip su padaryta žala verslui arba fiziniam asmeniui? Kad ir šituo atvejų padaryta žala fiziniam asmeniui. Bet jos realiai niekas ne atlygins. Nes bandymas gauti atlygį kainuotu brangiau, nei atgautu. Arba teismas priimtu sprendimą kaip ir tas policininkas, kad laikas apskusti nuobauda jau seniai praėjęs. Ir visiškai nesvarbu, kad jį buvo neteisinga ir neteisėta. Va jei dar galėtum prisiteisti moralinės žalos 50k litų ir žinotum, kad laimėsi. O dabar...

2. Baigiam rašinėti nesąmones.

Šiaip ar taip dėl šimtinės neapsimokės kelti bylos. Bet aišku, pati policija galėtų pranešti tokiais atvejais nukentėjusiam ir grąžinti pinigus. Ir dar padaryti straipsnį iš pradžių vietiniame laikraštyje, o paskui, žiū, ir technologijos paskelbtų gerąją naujieną. PR už daukantą – pigiau grybo

Faktas lieka, kad kai pažeidimą darė, jis manė, kad jį realiai daro. Taigi piktybinis, tik šįkart taip gavos, kad visgi ten nebegaliojo pėsčiųjų perėja.

Taip, gali baigti nesąmones. Rašinėti, nes aš ne apie pasakas (gražia teorija), o apie teisinę realybe. Kai dauguma valdininku arba neišmano įstatimų arba ant jų yra dėje. Kaip ir įstatimų leidėjai yra dėje ant įstatimu. Nes darbe tenka pastoviai bendrauti su valdininkais ir net teko dalyvauti įstatimo projekto rengime. Net įstatimo leidėjui sakai, kad parašė absoliučia nesąmonę pagal kuria niekas negalės dirbti, o jam nusispjauti į tai. Nes jis pagal terminą vėluoja įstatimą išleisti. O pakeitimus teks paskui vėl derinti. Tai pasako kad va dabar išleisim taip kaip yra, o po savaitės pasiūlysime pakeitimus.

OK, valdininkai dėję ant įstatymų. Ir ką tai sako - kad aš neteisingai aiškinu (tiksliau, paraidžiui cituoju) BK straipsnius?

Policinkai bausdami irgi žinojo, kad perėja panaikinta. Ir dar specialiai kabinėjosi, kad bagažinė tuščia. Prisistatyti nepanoro. Taigi, piktybiniai.