Etikos spąstai: robotą paralyžiavo pasirinkimas, ką gelbėti

Etiško elgesio roboto neišmokysi, nes etika labai subjektyvus dalykas kuri sugalvojo žmogus, pagal savo religines ar moralines nuostatas. Ar robotas užstrigs priklauso nuo to kaip suprogramuosi. Jei suprogramuosi, kad jis PRIVALO apsaugoti visus, tada greičiausiai užstrigs. Nes bus daug atvejų kai šito padaryti bus ne įmanoma. Įdomu, koks butu rezultatas, jei ta robotą butu pakeitę žmogumi? Ir jam iš anksto nesakę, apie eksperimento tikslus. Kita kart tik pasakę, kad privalo apsaugoti žmones. Nes žmogui tektu pasirinkti dar daugiau. Apsaugoti abu, apsaugoti kažkuri viena (bet kuri nepasakyta) ir apsaugoti save. P.S. automobilio autopiloto pagrindinė užduotys butu ne kažką saugoti, bet nesukelti situacijos kad reiktu kažką saugoti. Bet jei vis tiek patenkama į tokia situacija (ne dėl autopiloto kaltės), tai vis tiek reikia ne kažką saugoti ir elgtis etiškai, o stengtis, kad žala butu kuo mažesnė. Tokioje situacijoje nereikia vertinti kažkokių abstrakčių dalykų kaip etika ir panašiai. Bet butu konkreti užduotis, minimizuoti žalą. Ir skaičiavimus atlikti tol kol yra įmanoma atlikti veiksmus reikalingus įvykdyti jau apskaičiuotam atvejui, o ne ieškoti dar geresnio. Žinoma, tie skaičiavimai smarkiai priklausys ne tik nuo programinės įrangos kokybės, bet ir nuo kompiuterio skaičiavimų galimybės. Bet tas pats ir žmogaus atvejų. Kiek bus žalos, visu pirma priklauso nuo žmogaus etiškumo ir jo sugebėjimų. Neretai avarijos įvyksta dėl to, kad žmogus pats sustingsta.

tarkime sukurs DI automobiliams, tai koks durnelis sutiks pirkti automobili kuris pasirinks pakeleje einancio girtuoklio gyvybe o ne tavo, sorry vyrai bet uz tai nesutikciau moketi pinigu, labiau jau pasitikiu savimi o ne robotu kuri kure pagiringas informatikas

O aš labiau pasitikiu liaudiška medicina ir šamanais.