Pasaulinė ginklų prekybos ataskaita: Rusijai pagal prekybos apimčių didėjimą nėra lygių pasaulyje

Tačiau žinoma, visas pasaulis idiotiškas, kad nemato kokią surūdijusią bei absoliučiai pasenusią Rusišką techniką perka... Faktas išlieka tas, kad Rusai yra vieni geriausių ginklų gamintojų jau nuo antrojo pasaulinio karo ir dabar jų technologinis atsilikimas baigia išnykti visiškai netgi ir tradiciškai silpnuose vietuose kaip elektronika.

Iš atostogų grįžai? Ir kuo gi remiesi, teigdamas tokius skambius teiginius? P.S. RF technologinis atsilikimas elektronikoje baigia išnykti - dienos anekdotas

o ko ne... jei anksčiau rusai tik laidus tampė tai dabar jau baigia įsisavinti 90nm technologiją.. tai ką neartėja prie pasaulinių standartų? na niekas nepasakys kad tolsta...

Let me google for you: http://en.wikipedia.org/wiki/Arms_indus ... _exporters Ir Rusijos šiuolaikiniai CPU: http://wccftech.com/arm-baikal-processo ... el-russia/ Kaip matote, Rusijos ginkluotės pardavimas sparčiai auga. O technologinio atsilikimo kaip ir nebėra ryškaus: http://www.ausairpower.net/APA-2008-09.html

Ernestass, kuo tai susiję su: Tai, kad čia tik į aviaciją kone apeliuojama ir aiškinama, kad praras galią, jei neva ne ten investuos. Aptariami daugmaž tie patys turimi ginklai ir technologijos, o aiškinama, kad JAV sistemos gautų į kaulus.. Ne kiekybėje esmė, o kokybėje t. y. karinę galią nulemia ne vien ginklai, o strategijos kaip kovoti ir pergudrauti priešą. Tie patys F-15 nėra tokie jau neverti dėmesio ir kuo puikiausiai savo darbą galėtų atlikti. O ten jeigu technologinis proveržis aiškinamas, kad įdėjus vietoje melejono diskretinių mikroschemų Texas Instruments (JAV) CPU į raketą bei patobulinamas algoritmas, kuris neva leidžia nuskristi 2x didesnį atstumą, tai nežinau, kur čia žymus technologinis proveržis kaip ir Su-35 apkarsčius LCD ekranais ir visokiais fancy žaisliukais. Taip, kad nieko iš esmės ypatingo ir nepasakyta, nelyginant kiekybinių parametrų.

Jeigu Rusija gamintu prastus ginklus ji nebūtų antra pasaulyje pagal gaunamą pelną ir pirma pasaulyje pagal parduodamą ginklų kiekį. O tai, kad jie sugeba alternatyvą pateikti daug pigau terodo jų technikos pranašumą, t.y. paprastus, efektyvius dizainus. Rusijos ginkluotė buvo modernizuota iš vos ne geriausios vakarų įrangos kaip elektronikos pirkimas iš Prancūzų ir dabar jie yra praktiškai pašalinę savo didžiausią silpnybę- silpną elektroniką. Tai galime matyti iš pavyzdžiui T-90MS tankų vos ne identiško taiklumo, kai kurių raketų pasiekiamo atstumo dvigubo praplatinimo vien modernizuojant joje esančią elektroniką bei algoritmus. Be elektronikos, Rusijos technika paprastai būna pigesnė, paprastesnė bei ženkliai geriau ginkluota tačiau ji turi tendenciją būti silpniau šarvuota*. Pažiūrėk straipsnį po kurio komentuojame, jame rasi šaltinį kuriame aiškiai bus parodyta, kad Rusijos ginklų industrija sparčiai išaugo, dalinai dėl Rusijos stipriai išaugusio politinio palaikimo ir dalinai dėl to, kad Rusija siūlo labai konkurencinga įrangą užsienio valstybėms. *Šarvuotumas čia subjektyvus dalykas. Rusai renkasi kokybiškesnį apsaugos variantą svorio atžvilgiu todėl jie turi savo kompozicinius šarvus, besiremančiais įvairiais sluoksniais tai tuo tarpu vakarai renkasi gryną apsaugą, nesvarbu kas. Todėl Abrams tankams buvo planuota (ir turėtų būti kai atsiras pinigų naujai modernizacijai) naudoti titaną tam, kad būtų tanko greitai augantis svoris sumažintas iki lygių kuriuos galėtu išlaikyti infrastruktūra (kaip pvz. tiltai). Iš kitos pusės, Rusijos sraigtasparniai seniai žinomi kaip skraidantys tankai su savimi nesančiais didžiulę ginkluotę tačiau vakarai dažnai renkasi daugiau specializuotus sraigtasparnius kaip pavyzdžiui maži, nešarvuoti sraigtasparniai su prieštankine ginkluote. Šarvuočiai irgi subjektyvumo reikalas. JAV ant savo IFV (infantry fighting vehicle) renkasi didelius šarvus kaip Bradley kai tuo metu Rusai dažnai laikosi ribinio balanso. Jų BMP-3 gali atlaikyti 30 mm ginklus į priekinius šarvus tačiau taip tai jiems jų trūksta ir dėl to jie nekarta buvo išleidę papildomas modifikacijas tam, kad būtų visapusiškai sustiprinti šarvai. Rusijos CPU jau realybė. Dabartinė krizė Rusijoje tikriausiai atidės šį projektą tačiau kam valdžiai finansuoti tokias įmones ir rėkti nacionalizmo retoriką kai jie tik meluoja dėl savo planų ne tik keisti kompiuterių CPU, bet ir sukurti stiprų konkurentą Intel bei AMD kuris bent sugebėtų nustelbti juos savo šalyje? F-15 yra prastesnis lėktuvas nei Su-27. Tai buvo pripažinta ne karta tačiau Su-27 yra specializuotas į kovą tarp naikintuvų kai tuo tarpu F-15 yra daug universalesnis ir yra geresnis naikintuvas kai jį nori panaudoti kur nors daugiau nei siekiant pranašumo ore. O taip, ten nors ir kalbamą apie aviaciją tačiau visų pirma reikia prisiminti, kad JAV yra visų pirma aviacija, o tik po to kariuomenė. Todėl ir priešlėktuvinės sistemos tokios svarbios. O taip tai galiu patikinti, paskutiniuoju metu vakarų technologijos tampa labai kompleksiškom, o tai kartu kerta per jų kainą. T-90MS gali varžytis su Leopard 2 ir nors jis nusileistu vienas prieš vieną kovoje, reikia nepamiršti, kad Rusai gali pasigaminti du tankus už tą pačią kainą ir dėl to gaunasi taip, kad vakarų technika tampa neekonomiška. Esmė yra tame, jeigu turi techniką, tai tik laiko esmė kada galėsi pakeisti visas technologijas jose. Per WW2 sparčiai viskas buvo nukopijuota taip ir dabar, parduodi technologiją kaip kokį chipą tada gali su ja atsisveikinti. Jeigu reikės bus pagamintas jos analogas. Todėl nesvarbu iš kur kas atėjo, svarbu realios technikos galimybės, nes netgi uždėjus technologinio importavimo sankcijas kaip tai buvo padaryta Rusams su kosmoso chipais, tai jie po poros metų savo firmas paleis ir pilnai pakeis juos. Dėl to, niekas ir nekalba kaip Rusams taps neįmanoma skristi į kosmosą. Tiesiog technologija bus nupirkta iš kitur arba nukopijuoti ir pagaminta namie. P.s: gal tiesiog šia įvyko nesusikalbėjimas. Į mano ''geriausio'' apibrėžimą kartu įeina ir produkto kaina. Kaip pavyzdžiui, T-34 buvo geriausias tankas WW2 kare, nors Vokiečių tigrai lengvai žudė priešų karinę techniką, o Panteros ant popieriaus taktiniame, gynybiniame mūšyje buvo neprilygstami tankai.