Rytų Ukraina: pragaras Debalcevės katile (Video)

Prakeikti ruskių teroristai, remiami fašistinės kremliaus chuntos

Visi straipsniai kuriuose yra vartojamas zodis teroristas ir kalbama apie Ukraina dvelkia propoganda. Jau seniai visi lyg ir susitarem, jog zodis teroristas tikrai negali buti taikomas Ukrainos atveju. Kitaip visi Egipte, Alzyre, Sirijoje ar visur kitur kariaujantys ar kariave kovotojai turetu buti laikomi teroristais. Net Islamo valstybes kovotoju nelabai galima vadinti teroristais. Jei kazkas kovoja pries reguliariaja armija tai niekaip nera susija su terorizmu. Terorizmas yra nukreiptas pries civilius gyventojus norint ibauginti ir skleisti panika. Cia labiau vyksta pilietinis karas, primenantis Vietnamo situacija. Visiskai supriesinta tauta vardan kazkokiu turtingu dedziu interesu.. Jei istikro laikas Ukrainieciams pasiduoti nes jei sugriaus visa sali teks ilgai gyventi skurde ir atstatineti viska ka prisidare. As tu zmoniu vietoje geriau jau junkciausi prie Rusijos. Vistiek bus geriau nei tai kas laukia "laisvos" Ukrainos. Tiesa Ukrainoje nekariauja reguliarioji armija. Ten yra vygdomos "antiteroristines operacijos". skiedalai, kitaip nepavadinsi. Tiek vieniems dedems tiek kitiems dedems svarbu tikrai ne ukrainieciu gerove.

1. Nepastebėjau, kad kas su tamsta tarėsi ir juolab susitarė... čia tikrai nėra esmė, kaip pavadinti agresorių. 2. Ukrainoje nieko panašaus į pilietinį karą, nors būtent tai tamsta nori čia prastumti. Dar pirmą - antrą etapą galima buvo pritemti iki pilietinio, bet tolimesnis ardymasis niekaip netelpa į šiuos rėmus - gyventojai išbėgiojo iš naujų karo židinių, tai koks čia pilietinis? kokių piliečių? 3. "Jei istikro laikas Ukrainieciams pasiduoti nes jei sugriaus visa sali teks ilgai gyventi skurde ir atstatineti viska ka prisidare. As tu zmoniu vietoje geriau jau junkciausi prie Rusijos." - čia ir išlenda skysto žmogaus raudonas siluetas. 4. Nesuprantu giedančių raudoną giesmę - jei ten taip gerai, tai gero kelio... nes dauguma Lietuvos gyventojų visais laikais nenorėjo ir nenori gyventi su okupantu vienoje valstybėje, todėl man sunku suvokti kodėl ukrainiečiai turėtų norėti priklausyti nuo rusijos (iš mažos raidės, kad parodyčiau panieką dabartinei šios valstybės užsienio politikai).

Dėl terorizmo tai aš pritarčiau kad ten ne teroristai o kovotojai, dėl kitko tai grynas raudonas briedas.. kas kam į nugaras šaudė nemačiau, gali būti ir taip ir visiškai kitaip.. ką reikės tą parodys (galioja ne tik prorusams). Sovietmečiu visi "kažkas" buvo.. labusus kažkodėl ir dažnai fricais vadino (kalbu apie kariuomenę)

Galima paklausti kada Varšuva geriau gyveno. Kai vokiečiai okupavo ? Ar kai buvo "išvaduota" iš nacionalsocialistų (nacių) gniaužtų ? Atsakymas: tada kai Varšuva buvo laisva.

Tik kad "vergaut vakarams" yra kažkodėl 10000000 kartų geriau, nei Rasijai. Užtenka pažiūrėt į gyvenimo kokybės indeksą, GDP, vidutinį atlyginimą, sveikatos apsaugos lygį, visuomenės išsivystymą, technologijų lygį ir taip toliau.

Dar vienas puikus pavyzdys kaip trūksta raukšlelių smegenyse. Koks pilietinio karo apibrėžimas? http://en.wikipedia.org/wiki/Civil_war# ... e-fearon-1 Ir net jei apsimesime kad nenusišnekėjai, gal galėtum pateikti pilietinio karo pavyzdžių, kur didelė dalis vietinių neišsibėgioja?

Esmė ne apie pabėgusius ar ne pabėgusius, tačiau, kas kovoja vienoje ar kitoje pusėje. Pilietinis karas turi vykti tarp savų piliečių, o ne piliečių ir turistų iš rusijos.

galėtų, kad ir visi ruskiai pabėgt iš Ukrainos į rusiją. visiems nuo to būtų tik geriau. kaip, kad ir Lietuvoje, nesupykčiau, kad tokie asmenys kaip tu mintų ten kur jų vieta - į rusiją.

O man tai kyla tik vienas klausimas: O ką veikia civiliai šalia fronto linijos? Karas juk ten vyksta, jie turėtų nešdintis iš ten kuo toliau. Bet panašu, kad Rusija tiesiog Dombase taiko visas „gerąsias“ Hezbollah praktikas.

per daug kompiuterinių žaidimų? Žmonės GYVENA, vieni neturi kur trauktis, kiti per seni, tretiems tik tas turtas ir telikęs, tad tikisi jog jo kieme neįvyks mūšis. Kad ir dabar elementariai ukrainiečių kontroliuojama(ta) Debalcevė, kaip pagal tave, kodėl ten yra žmonių? Juk išeitu, jog ukrainiečiai irgi taiko tą pačią taktiką, slėptis tarp civilių, kad svarbus taškas nebūtu paimtas... O šiaip tu neskiri kuo pasižymi Hesbolahh, jie specialiai įsirengia ginklų saugyklas po ligoninėmis, mokyklomis ar mečetėmis. Izraeliui paskelbus kur bus smogta, jėga neišleidžiami žmonės iš kvartalų, kad tik būtu aukų... Tuo tarpu Ukrainoje yra besikeičiantis frontas, tad kartais visos pusės atsiduria panašiose padėtyse kai reikia šturmuoti miestą, niekas specialiai nesiekia aukų, kad tik būtu dėl ko paverkti per tarptautinę žiniasklaidą.

Hmm, kaip tu įsivaizduoji kovas miestuose? Pagrindinis skirtumas nuo Hamas - tai, kad Hamas šaudo specialiai ten kur būtu civilių aukų, be konkretaus tikslo. Tame pačiame Mariupolyje ėjo kalbos jog už kelių šimtų metrų buvo susitelkę ukrainiečių kariai, į tai štabą ar gynybos postą. Palestiniečiai tiesiog bando kuo daugiau civilių aukų, čia ir yra didžiausias skirtumas, tarp karo aukų ir teroristinių veiksmų. Aišku aukoms jokio skirtumo, bet karine traktuote, yra. Tarptautinė bendruomenė vertina, jei šaudoma į vietas kur žinoma jog jau nebėra šaudžiusiųjų, tai karo nusikaltimas, jei ten dar yra, tada tiesiog kovos veiksmai. Būtent todėl tankiai apgyvendintose teritorijose ne į kiekvieną šūvį leidžiama atsakyti atsišaudant. Kitaip sakant, nemažai civilių žūčių ir tarkim Donecke yra lygiai tokios pačios kaip Mariupolyje, diskutuotini nebent kaip traktuoti, nes neretai jos yra nuklydusių sviedinių darbai.

tau tikrai su galva negerai. prie ko čia žudymas. tiesiog kaip prancuzai supakavo čigonus ir deportavo į Romuniją, taip šiuo atvėju, šalies vieningumui grėsmę keliančius rusus deportuočiau ten kur jų vieta. į jų mylimą rusiją. Nebebūtų ko rusams lysti į svetimas teritorijas. Tave - nežinau. keblus klausimas ar į rusiją reiktų ar į psichiatrijos kliniką, su tokiais pasisakymais.