Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
lucy 2015-02-05 14:18
Jei realiai įvyktų branduolinis karas, jokie bunkeriai neišgelbės na gerai išgyvens ten porą metų ilgiau, bet kai visa augmenija ir pasėliai išnyks nežinau ką jie planuoja valgyt po to.
Skeleton 2015-02-05 15:42
O štai ir ne.
Didžiausią pavojų kelia pats sprogimo momentas kai aplinkui skraido visokios nuolaužos, o po to labai aktyvūs trumpaamžiai izotopai. Maždaug po dvejų savaičių didžioji dalis tokių izotopų suskyla ir aktyvumas smarkiai sumažėja.
lucy 2015-02-05 16:33
Ot ir taip, jei įvyktų branduolinis WW3 būtų branduolinė žiema radiacija būtų mažiausias blogis.
Moribus 2015-02-05 20:02
Gal tu mažiau filmų žiūrėk.
Rukis 2015-02-05 21:21
Ir kaip tu įsivaizduoji branduolinę žiemą? Vis girdžiu aplinkinius naudojančius šį terminą, tik turbūt nelabai jie supranta ką jis realiai reiškia.
alaviniz 2015-02-05 22:49
Placiau paaiskinkit neismanantiems kaip kas
lucy 2015-02-05 23:39
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_winter
Nėr ko čia aiškint, jei kam įdomu tegul pasiskaito, pilna medžiagos, net ir tose pačiose technologijose.
Trumpai kilus dideliems gaisrams(miškai, miestai) būtų pakelta labai daug suodžių į aukštesnius atmosferos sluoksnius šie sulaikytų šilumą nuo saulės, o žemesniuose sluoksniuose smarkiai kristų temperatūra, sunyktų pasėliai ir tt. Kažkas panašaus yra buvę 535–536 metais išsiveržus dideliems ugnikalniams, bet branduolinio karo atveju tai būtų didesnio masto.
http://en.wikipedia.org/wiki/Extreme_we ... 2%80%93536
O_O 2015-02-06 03:34
Tai sakai numeta Putka bombelę ant Lietuvos, ir po metų kaip nieko nebuvę
zet 2015-02-06 13:47
o kiek mes turim veikenciu ir paruostu
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
Šveicarų nebaugina karo isterija, bet tai netrukdo jiems ruoštis branduoliniams karui