Paskelbti geriausi praėjusių metų išmanieji telefonai

Įdomu, kokiais kriterijais remiantis tie apdovanojimai buvo išdalinti. Arba kitaip tariant - kokie kriterijų svoriai. Nes patys kriterijai kaip ir išvardinti buvo straipsnyje. Kažkaip nei G3 nei iPhone 6 man nelimpa į geriausius. iPhone 6 tarkime dar OK savo dydžio kategorijoje. Bet G3 galima drąsiai keisti į Note 4.

pagal ta tinklapi kuriame buvo palygintas grauztukas su LG tai lyginant pagal kainos ir kokybes santyki G3 zymiai geresnis. Pats keiciau pirma note i G3 tai jis man pasirode mazesnis, taciau ekranas didesnis ant 0.2 colio. Ir siaip nesuprantu uz ka ten moketi tame Iphone jeigu net batareika nelaiko normaliai. Pvz as svo G3 kraunu mazdaug karta i savaite. Jeigu mazai naudoju tai dar reciau. Abejoju ar tiek atlaikytu betkuris dabartinis telefonas.

Aš šiaip labiau už G3 esu, nei už iPhone. Pats savo G3 kraunu kas dieną, bet tik dėl to, kad po kelias valandas visokius žaidimus per telefoną žaidžiu (ganėtinai smarkiai išeikvojančius bateriją). Šiaip jei nieko neveiki su telefonu, jisai traukia labai ilgai, o tai tikras pliusas šiam telefonui. Nors, tiesa, jei būtų tuo metu buvęs parduotuvėj, būčiau pirkęs Note 4.

Pats šiuo metu naudoju G2, jaunesnįjį G3 brolį, tai galiu pasakyti, kad kai įsigijau šį aparatą jis taip pat buvo vienas iš geriausių tuo metų rinkoje egzistavusių išmaniųjų ir prabėgus porai metų vis dar man labai puikiai tarnauja. Kokybė puiki, kaina mažesnė nei konkurentų. Ir baterija laiko ilgai kaip kolegos minėjo, intesyviai naudoajamas, o kraunu kas keletą dienų (Samsung S5 kas dieną). Ateityje gal būt pakeisiu į G4, jeigu toks bus

Namaste G2 yra vyresnysis G3 brolis. G2 buwo pries G3

Sony Z2 say hello!

Grazus telefoniukas, bet asmeniskai jo stilius man nlb. Kazkaip greit pripratau, kad gaso ir isjungimo mygtukai yra nugarelej o ne sone

Aš kadaise norėjau G Flexa nusipirkti, bet pasirinkau Sony Z3 dėl suderinamumo su Playstation. Manau abu telefonai puikūs. Z3 man patiko baterijos tarnavimo laikas, magnetinis pakrovėjas - nebereikia atidarinėti dangtelio kad įstatyti laidą. Telefonu darbe naršau internete bei klausausi muzikos apie 3 valandas ir baterijos užtenka 3 dienom ar ilgiau. Dar patiko Hi-Res Audio palaikymas, *.dff failai groja taip švariai, kad net lenkia FLAC formatą, tik va truputi gaila kad dar neišpopuliarėjęs formatas. Tikiuosi Sony nuo šiol visus įrašus leis ir šiuo formatu. Dar gaila, kad ausinės labai brangios nuo 175€

Omg. Uz tiek nauja telefona galima nusipirkti

G3 ima viršų čia faktas. Iphone brangiai kainuoja todėl, nes žiauriai populiarus brandas, o hardware vos ne dvigubai praščiau už LG G3.

Tas "dvigubai prastesnis" hardware kažkodėl deda į vietą naujausius Samsungus... https://www.youtube.com/watch?v=lsViP9LIrN0

Nieko sau "deda į vietą" video. Jau tik tiek besugebi? (Skirtingos OS, skirtinga vartotojo sąsaja, skirtingi „ištraukiamos“ informacijos kiekiai (nuotraukos + tekstas vs. tik tekstas). Testų objektyvumą puikiai iliustruoja vaizdo įrašo reitingas.)

Na gerai, "deda į vietą" gal persūdžiau. BET pagalvokit patys. iPhone su savo dviejų (ar trijų) branduolių CPU bei 1 GB RAM Galaxy su savo dviem procesoriais x4 branduoliais bei 3 GB RAM. Ir vistiek iPhone su savo parametrais ne tik neatsilieka, bet ir nežymiai lenkia savo greičiu. Pavirškinkit šiek tiek tokį faktą. O tada pamąstykit, ko verti tokie pareiškimai kaip "hardware vos ne dvigubai prasčiau"

Ei, zmogau... Ruošiaus savo ankstesnį komentarą pildyt, nes šįryt sužinojau tai, kas mane labai nustebino. Telefonais aš labai mažai domiuosi, neseku kiek ten kas branduolių, RAM turi ir kokiais dažniais dirba, todėl tai ką pamačiau GSMARENA.com mane tiesiog pribloškė. Apple į savo PRO nešiojamus kompiuterius deda visokius QHD ekranus ir visaip kaip ten juos giria, o į ~670€ kainuojantį iPhone 6 sugebėjo įdėti viso labo 750x1334 (~326 ppi) ekraną... 380€ kainuojantis Lumia 830 turi panašios raiškos ekraną (720 x 1280 (~294 ppi), o 450€ kainuojantis Lumia 930 jau eina su 1080 x 1920 (~441 ppi) ekranu. („Visų ragelių rageliui“ turėtų būti gėda dėl tokių parametrų.) Tad koks čia dar gali būti greičių palyginimas tarp dviejų įrenginių, kai vienas vaizdą išveda į 750x1334 ekraną (iPhone 6), o kitas į 1440 x 2560 raišką turintį ekraną (S6/S6 edge)? Turint omeny, kad SAMSUNG S6 turi kone 4 kartus daugiau taškų (3 686 400 vs 1 000 500), tai S6 rezultatai yra tiesiog puikūs.

Sistemos sparta nuo PPI nepriklauso. Taip, gali būti, kad animacijos lagintų, jei grafikos čipas nesugebėtų susidoroti. Tačiau susidoroja. Bet čia ne apie animacijas kalba eina. O tiesiog apie bendrą sistemos spartą. Kaip greitai aparatas paleidžia programą X. Ir šiuo atvžilgiu ekrano raiška neturi absoliučiai jokios įtakos.

Bet tu rimtai apple fanbojus, straipsnyje nei vieno zodzio neuzsiminta apie samsung kompanija, bet tu kaip tikras fanatikas ja visur matai.

Būtent šį video pateikiau dėl to, kad buvau jį ne per seniausiai matęs IR Samsung'ai nuo seno garsėja labai rimtais parametrais. Ir prie ko čia "fanatikas" ? Tik įkėliau video, kuris paneigia kvailą mitą.

O prie ko cia samsung kompanija?

Nesuprantu, ko tu čia užsiciklinai ant Samsung. Lyginami du telefonai: vienas su "prastais parametrais", o kitas su labai stipriais parametrais. Vietoj Samsung tu gali įsivaizduoti bet kokį kitą aparatą ir vistiek esmė bus ta pati.

Kokiam pasaulyje tu gyveni, jei tau taškų skaičius (iš kurio ir gaunam tą PixelsPerInch) sistemos spartos neįtakoja? Didesnė raiška, net ir tuo atveju, jei SAMSUNG grafinis čipas iš tų 1440 x 2560 padaro 720x1280 (mano spėjimas), reiškia, kad yra dirbama su keliskart didesniu duomenų kiekiu (pvz., naudojamos ne 32x32, o 64x64 dydžio piktogramos, didesnės raiškos nuotraukų miniatiūros kontaktams ir t.t.), naudojama daugiau operatyviosios atminties ir t.t. Kaip bebūtų, įrenginio veikimas priklauso ne vien tik nuo centrinio procesoriaus.