Stebinantys Apple 12 colių MacBook kompiuterio našumo rezultatai: atsiliekama net nuo 2011 metų modelio

Ji pirks ne del galingumo o del dizaino, avarage personai kas nezaidzia zaidimu ir nedirba jokiom daug resursu reikalaujanciom programom labai geras pasirinkimas

Psijuoksiu is taves ir tiek. Na ir kas kad nezaidi senas toks laptopas ir nezaidimam skirtas buvo.

Nepaaiskinamas reiskinys - apple fanai pirks blogesni produkta, nei 2011 m. ir uz tai mokes 3x brangiau, nei tokiu pat duomenu ASUS.

...nors ir taip jau turi galingesnį 2011 metų modelį, kurio, kaip patys pripažįsta, galimybių neišnaudoja. Gi ne iš oro Apple su religija lyginama.

Asus naujasis zenbook, planas ,stilingas, ir galingas. Ar tikrai del poros mm ir keliu gramu verta tiek daug atsisakyti?? Nes pagal si laptopa reikia kiekvienam veiksmui tam specialiai skirto daigto.. O visi nori visko viename

Man įdomu, kaip jūs didieji kritikai įsivaizduojat galingo CPU naudojimą tokiame korpuse ir dar be aušintuvo... Kaip matom, Intel kol kas sugebėjo sukurti būtent tokios galios fanless CPU, bet žinoma, paverkšlenkim kokie Apple blogi

Na sparta jau kuris laikas buvo aišku kad bus tokia, bet čia reikia atsižvelgti į kelis dalykus: 1. Procesorius naudojamas 2011 MacBook Air tais laikais buvo įpatingai stiprus, kalbam apie 'auksinę' Sandy Bridge kartą, kuri tiek stacionariems, tiek portabiliems įrenginiams dar dabar suteikia pakankamai našumo. Tas pats i7-2600K beveik nenusileidžia i5-4670K, kurio kaina dabar kosminė. 2. Naujas MacBookas skirtas tiems, kurie nori įrenginio kurį būtų nešiotis lengva kaip iPad'ą, bet kuris turėtų daugiau funkcionalumo. Taipogi tai šioks toks mados produktas. Jis neskirtas žaidimams ar video montavimui. 3. Pasyvus aušinimas - jokių ventiliatorių ir jokio triukšmo, kaip iPad. Aišku visa tai sunkiai pateisina jo kainą, bet atsižvelgus į tai kad tai visiškai naujas produktas turintis labai mažai ką bendro su kitais Apple laptopais, aukšta kaina iš dalies suprantama.

Šitas kompiuteris sukurtas maksimaliam mobilumui. Išardžius kompiuterį, tai akivaizdžiai matosi. Du trečdalius kompiuterio tūrio užima baterija:

Įdomus mąstymas, du sakiniai ir dvi viena kitai prieštaraujančios mintys. Tai kaltas Intel sukūręs šį procesorių ar Apple, panaudojęs jį savo kompiuteryje, kai kaip matome konkurentai pasiėmė kitus sprendimus ir... laimėjo? Visiem protingiems aišku jog "kaltas" tas kuris sugalvojo panaudoti, mažą ką kūrėjai sukūrė, gal čia didelio sieninio laikrodžio čipas? Juk negali kaltinti automobilio, kad jis neskrenda...

Kadangi aš nieko nekaltinu (nes nėra dėl ko) tai ir kaltų mano akyse čia nėra. Aš tiesiog manau, kad labai kvaila iš fanless procesoriaus ir tokio kompaktiško kompiuterio tikėtis didžiulės galios ir po to stebėtis kaaaaip gi nėra galingas... Tas pats kaip tikėtis, kad į Mini Cooper tilps 8 žmonės ir dar slidės. O ar atsimeni kiek ašarų kažkada heiteriai liejo, kai buvo pristatytas pirmasis Macbook Air? Tada, palyginus su tradiciniais laptopais, tai irgi buvo labai negalingas laptopas. Ir kainavo labai daug. Berods 1800 baksų. Daug? Daug. Bet neilgai trukus Air patobulėjo - baterija apie 12 val., permofrmance smarkiai pagerėjo, kaina beveik dvigubai nukrito. Ar matai, kur lenkiu? Macbook Air 1gen - brangus, negalingas, mažai USB jungčių, labai lengvas ir plonas, bet vėliau kaina nukrito beveik perpus, performace smarkiai pagerėjo, baterija laiko daug ilgiau Macbook 1gen - brangus negalingas, mažai USB jungčių, labai lengvas ir plonas, bet vėliau........... Nereikia daug smegenų, kad sujungtum taškus ir pamatytum, kad situacija kartojasi

Aš matau keletą dalykų: 1. Dalinai pasitvirtino seniai sklandžiusios mintys, kad Apple gali eiti iOS ir OS X apjungimo keliu. Per pastaruosius du metus matėm labai daug funkcijų apjungimo, Cointinuity ir t.t. Dabar turim iPad'ą su klaviatūra. 2. OS X optimizacija yra itin aukšto lygio. Sistema be jokių apribojimų veikia ant faktiškai mobilaus procesoriaus. Taigi tai gali būti dar vienas žingsnis link OS X ir iOS apjungimo (nors aš ir žiūriu pesimistiškai ir nelabai tikiu šitais mitais).