Kodėl telefono kameros negalima vertinti tik pagal megapikselių skaičių?

viskas labai ok su tais megapikseliais, jei uztenka ziureti nuotraukas telefone ir ju nenori zuminti, tada uzteks pilnai ir tu keturiu, bet pvz as megstu fotkinti, dslr'a ne visada galiu pasiimti, o nevisada ir nori kokiame zygyje tampytis dar viena tase su fotiku. labai malonu kai ziuri nuotraukas per visa ekrana ir jos nera isplaukusios. va cia ir pasirodo megapikseliu grozis, ypac ziurint nuotraukas su chebra per telika, tai tie 20 megapikseliu sueina puikiai.

o kam 20mpx telikui? mano full hd telikas turi tik 2 su trpuciu milijono tasku

Cia tas pats kas su automobiliu varikliais, kam 600 arkliu jei ir 60 automobilis vaziuoja.

O kam reikia apskritai tu 2 uztenka ir 0,3 megapikselio. Cia toks pat kvailas pasakymas kaip ir tavo. Yra kam reikia yra kam ne visu poriaikiai skirtingi

0,3 neužtenka ful hd telikui, juk aiškiai parašė (tikrą teisybę) MP zoominimui ir ribotai (na kalbu iš patirties, kad zoominant atsiranda panašus efektas kaip su per dideliu iso, matosi labai grūdas).. nzn nebent plakatus spausdinant yra reikalas daugybės MP

- O jeigu rimtai. Kam tiek daug pikselių foto aparatuose, kai vaizdą atkuriančios priemonės dažniausiai neviršija 2MP (t.y. HD) raiškos? - Kokia to prasmė? Profesionalams reikia, nes jie apdirbdami nuotraukas pritraukia vaizdą neprarasdami vaizdo raiškos. Bet kam tai kišti į telefonus eiliniams vartotojams? Tos nuotraukos užima daug vietos ir jų raiškos HD telikas vistiek nesugeba parodyti? - Beje. Pastebėjau, kad daugiau vietos diske užimanti nuotrauka, HD ekrane atrodo gražiau. Kaip tai paaiškinti?

Tai nustatymuose galima pasirinkti, kokią nuotraukos raišką nori. O didelės pavyzdžiui schemas fotografuoti, kad visi smulkūs dalykai būtų matomi priartinus. Tik nepatinka man, kai raiška didelė, o turi daug triukšmo, neryški ir iš tos didelės raiškos naudos nėra.

Žiūrint nuotraukas per TV, net ir su 6 metų senumo muiline darytos nuotraukos atrodo gerai atrodo. Tam 20 megapikselių tikrai nereikia.

arba tu niekada nebandei to daryti arba siaip rasineji bele rasineti.. pasiimk ta savo muiline, pasistatyk ja ant "statyvo", pasidaryk nuotrauka 2MP ir pasidaryk 8MP, pasileisk ja ant 40" teliko ir pasiziurek ar yra skirtumas, jei nematai laikas pas daktarus. nereikia ir teliko pasileisk ant savo apple monitoriaus 24" ir tai skirtumas bus akivaizdus. Jau nekalbu jei noresi nuotrauka prizuminti ar apkirpti.

man pakaktų ir 5mpix, tik labai norėčiau kad nuotraukas nufotkintu idealiai be karštūjų pikselių, arba tegul leidžia redaguoti išlaikymą, nei vieno telefonai neturi užtat ir nuleidžiu rankas. O dėl raiškos, fotkėms - kuo didesnė tuo geriau, nusifotkini su telefonu galvoji "ot kaip gerai išėjo", įsikeli į kompą ir velniai ekrane rodos, pofik tie 16mpix kai matos kad rankos dreba, dėmės visokios, svarbu kad gerai fotkintų, 5mpix pilnai užtenka jei nekarpai ir jei fotkes idealios.

jei nekarpai, jei fotkes idealios ir kaip daznai tai nutinka? LG kazkurie modeliai leidzia pilnai nustatineti viska. Atrodo, kad LG.

Esu ne kartą žiūrėjęs su sena muiline darytas nuotraukas per būtent 40-ties colių televizorių. Ir tos nuotraukos, beje, darytos su 6-ių metų senumo muiline, kuri gamina 7 Mpx nuotraukas. Per 1080 televizorių žiūrėti tokios raiškos nuotraukas daugiau nei užtenka. Teigti, kad tam reikia 20 Mpx, yra visiškas absurdas.

absurdas diskutuoti su tavimi.. ar ka sakiau apie 20MP? palyginimas buvo 2 ir 8 mp.

Nelabai suprantu, 20 mp kamera, kai sensorius 9 mm. Geriausi objektyvai atskiria 200 linijų/mm. Telefone ko gero 20 linijų/mm - t.y max 2 mp (jei, sakykime 10 tašku vienam pixeliui). Kaip jūs ten matote kokius nors skirtumus?

Galima plačiau apie šitą prielaidą?

kaip jau minėjau aukščiau, nuotraukos per teliką atrodo puikiai net ir su 7 Mpx.

turiu galvoj, kad vienam nuotraukos pixeliui įmami duomenys iš kelių matricos elelmentų - spalva, apšvietimas dar kas nors.

Tai standartinė 10mp kamera iš tiesų yra 100mp?