Mini namų idėja sužavėjo kauniečius: kam pirkti butą, jei už tą pačią kainą galima įsigyti namą

Visai neblogai išskyrus tai, kad užsakytas straipsnis. Seniai reikia visiems nemilijonieriams savo galvoj pertvarkyti supratimą apie tai, koks turi būti namas. Tik mano supratimu tai turėtu būti nemažiau 70-80m2 (nes supaprastintas projektas ir leidimo gavimas) plokščias pamatas ir karkasinis vieno aukšto namukas, taip net pigiau gautusi, nei pasmus iprasti mūriniai+šiltinti naujos statybos 50-60m2.

bet gi murinis namukas gerau nei karkasas

As noreciau tokio, or ateity tikrai imsiu. Kam man su zmona ir 1 vaiku reikia 100kvadratu? Uzteks ir 70-80, plius pavesines masinai, ir dar terasa turesiu... anyday keisciau savo 70kvadratu buta i toki namuka

Kuo mūrinis namukas geriau už karkasinį?

Atrodo labai niūriai. Norėtųsi pvz. vitrininių langų. Nors jie padidintų kainą...

Kazi ar labai iskeltu kaina, pro langus manau daug daugiau sviesos ieitu ir veliau galetum lempas jungti. Laikui begant manau gal ir atsipirktu. Pas amerikiecius kai parodo jie daro savo tuos tiny house, tai daznai kur virtuve tai per visa siena beveik langai eina, miegamasis irgi.

Tuo, kad medinį nespėsi bankui išmokėt, o jis jau teoriškai susidėvėjęs bus. Mediniai namai projektuojami berods 30iai metų. Mūras - 100. Tad ir išliekamoji vertė gerokai didesnė. Mūras atlaidesnis įvairioms projektavimo klaidoms ar darbų brokui. Dėl ko, pvz konstrukcijoje gali pradėt kauptis drėgmė. Medžio didesnės deformacijos. Antrą aukštą jau reiktų pamiršt. Aišku minimi "minusai" išsprendžiami, vienintelio karkasinio namo, "pliuso" - statybos kainos, sąskaita.

Karkasinį namą ir pastatyti užtrunka žymiai greičiau. Beje, o kodėl apie antrą aukštą galima pamiršti? USA kone visi namai statomi karkasiniai - dviejų, net trijų aukštų.

Aš kaip tik skaičiau, kad karkasinis išsilaiko 100 metų drąsiai.

Truputį klydau. 40 metų. Aš juk kalbėjau apie išliekamają vertę. Nejudinamas, nesutrūnijęs medis gali stovėt ir du šimtus metų. Bet tu galėsi tai paaiškint atėjus turto vertintojams, kai norėsi parduot tą namą. Į šitą faktorių kažkodėl nieks neatsižvelgia rinkdamiesi namo konstrukcijų tipą.

Polistirolas irgi tik turi 50 metų garantiją, o dekoras, na tas užarmavimas ant viršaus tik 10 metų garantija, tai irgi nekažką tos vertės iš tu likusių sienų. Geraiuaisia būtu išvis lieti monolitinius namus gamyklose, polistirola ilieti tarp gelžbetonio sluoksnių, su visais laidais ir vamzdžiais vidinėj pusėj iškarto. paskui tik liktu atvežti su fūrom į statybų aikštelę ir baigti surinkti į vieną gabalą. Ilgaamžiškiausias ir pigus būdas būtu. Juk buvo toks stebuklas Alytnamiai, ant galo sovietmečio juos jau labai padorius darė blokinius su polistirolu viduj berods 10 cm storio buvo polistirolo, dar kiek supaprastinus dizainą, prametus padvalą ir slaitinį stogą ir patobulinus gamybos procesą, būtu super.

polistirolas turi 50 metų garantiją kad gniuždymo defomacijos neviršys 2proc. tai aktualu pagrinde grindų konstrukcijose. Tau tik taip atrodo kad čia būtų super. Būtų daugiau konstrukcinių problemų nei gali pagalvot. Jei būtų taip nuostabu ir paprasta, keptų tuos namus jau seniausiai.