„Apple“ jau bent 70 kartų FTB atrakino „iPhone“ telefonus?

Jeigu tai tiesa, tai turėtų būti viešųjų ryšių katastrofa. Vis tiek Apple tiek skiriant dėmesio žiniasklaidai (ta prasme pinigų) šis faktas tiesiog išnyks iš eterio. Ir visi bus užfiksavę, kad Apple gina vartotojų tapatybę ir duomenis

O tai neprilygsta bendradarbiavimui?? Juk obuolys dangsto nusikaltimo detales... eiliniam mirtingąjam jau seniai kaip bendrininkui byla būtų iškelta ...

Aš tai net konspiracijos teoriją buvau sugalvojęs, kad Apple glaudžiai bendradarbiauja su NSA, todėl JAV valdžia ir įstaigos remia Apple, o pasisakymai, kad Apple niekam neišduoda naudotojų duomenų, tik skatina daugiau potencialių NSA "taikinių" naudojimais Apple.

O jei automobilis panaudojamas banko apiplėšimui tai automobilio gamintojas bendradarbiauja apiplėšime? Juk galėtų įmontuoti kokį nuotolinį užblokavimo mechanizmą. Arba spynų gamintojai padeda nusikaltėliams, kurie su paslėpė pavogtas brangenybes spintoj ir jas užrakino?

Jei gali padėt atskleisti nusikaltimo detales, ar net užkirsti kelia tolimesniems nusikaltimams, tačiau atsisakai bendradarbiaut, tai koks skirtumas kas tu toks ir ką tu gamini, ar auto ar "obuolį", ar spynas, vistiek tampi nusikaltimo bendrininku ...

Va butent. Man juokingiausia kai verkia renka valstybe mano duomenis neturi teises ir tt. O ka patys daro mordaknygese viska pasako , o mordaknyge be tavo sutikimo viska renka ir reklamos tikslams visa informacija panaudoja. Man kyla idomus klausymas ka jus darot , kad bijot valstybes instituciju ?

Durną ir bažnyčioj muša. Apple patys kalti, kad sukūrė sąlygas dvipusiam žaidimui ir į jį įsivėlė. 1. Joks gamintojas neturėtų blefuoti, jog standartinės komplektacijos sistema yra absoliučiai nenulaužiama, kai taip nėra. Tegu būna tie backdoor'ai, jei vartotojui suteikiama teisė žinoti, kas ir kokiu atveju apsaugas gali apeiti. O visokios NSA tegu ir apeidinėja nepainiodamos gamintojo. 2. Gamintojas neturėtų porinti, kad neįmanoma vartotojui įsidiegti kitos kriptosistemos keičiant standartinę komplektaciją. Niekas neliepia investuoti į tokias apsaugas, jei to neprašo klientas! Iš vartotojo požiūrio: pasiimsiu lituoklį ir telefoną pakeisiu taip, kad jokia NSA nenulauš (jei nebus už mane gudresni). Jeigu konkretus modelis be standartinės apsaugos atsisako veikti, tuomet susirasiu kito gamintojo modelį, kuriame to nėra. Iš NSA požiūrio: tipiškas žulikėlis nesiims hakeriauti. Paranoidas ras būdą, prieš kurį gamintojas niekuo negalės pagelbėti (kraštutiniu atveju – tiesiog nesinaudos telefonu; jautrius duomenis laikys užšifruotus kokiame ofšoriniame serveryje, per jį nukreips ir komunikaciją). Pvz., taip daro Gūglas. Užšifravus Androido FS su gesture, duomenis įmanoma atkurti tik atspėjus slaptažodį (jis nėra niekur saugomas ar siunčiamas, jei to nenori vartotojas). Kiniečiai ir Putinas dėl to labai pyksta, todėl vyksta derybos, kad tų rinkų komplektacijose atitinkamos apsaugos nebūtų. Kita vertus, vartotojas vis tiek gali įsidiegti atitinkamą apsaugą (nebent vyriausybės užspaustų Google) arba tiesiog nuroot'inti, susiinstaliuoti kokį CyanogenMod'ą ir t.t.. Ar Putinas uždraustų mod'intais telefonais naudotis RF teritorijoje? Nemanau... per daug sudėtinga techniškai. Tam reikėtų keisti pasaulinius ryšio standartus, o juk puikiausiai žinome, kaip rusams tokios avantiūros sekasi.

http://www.theguardian.com/technology/2 ... with-apple dievaži, iš kur Lietuvos spauda tokius straipsnius traukia? aiškiai parašyta, jog Apple siūlė atrakinti telefoną jų salone. FBI nesutiko. Jie prašo Apple sukurti programą jiems, kuri galėtų nulaužti bet kokį Apple įrenginį ir ateityje...