Lietuviai pagaliau išmoko statyti: ženkliai daugėja energiškai taupių pastatų

Turbūt tai niekuo nesusiję, su pastatų energetinio efektyvumo reikalavimais.

Šiuo metu statusi A+ klasės namą. Greičiausiai finansiškai jis niekada neatsipirks, bet būsiu morališkai pasitenkinęs

Nes esi priverstas, kas šiaip nėra protinga. Žmogui kuris ten gyvens turi apsimokėti, o ne valdininkai paukščiuką užsidėt kaip čia visi "pažaliavo"...

Paguosiu tave ir save pasiguosiu tuo pačiu, nes irgi jau baiginėju A - A+ klasės namą Atsipirks, nes jo vertė rinkoje bus aukštesnė. Kadangi jau mažiau nei už pusmečio priverstinai visi privalės statyti nemažiau kaip A. tai reiškia tavo ir mano namas nepasens morališkai, taip greit kaip dabartiniai kurie yra beveik visi C. Kiek gautum po 10 metų už C ir už A, A+, A++ tokį patį namą? Aš sukišau daugiau pinigų nei į C ne į tai kad jis A, tai yra ne į šiltalą ir ventiliaciją, o į tai kad jame viskas kokybiškai padaryta, sudėtos visos hidroizoliacijos sanmazguose, drenažai, apšiltintas pamatas ir tt. Pardavimui būčiau pastates 30 % pigiau. O dėl sertifikatų, nu ką aš žinau, geriausias sertifikatas daugiametis kWh vidurkis (betkokio kuro) ir padalintos iš namo ploto, joks sertifikatas net A++ neatstos ištikro energiškai efektyvaus namo kuris neturi jokio sertifikato. Išvis nesuprantu kam to reikia, negi dar mažai biurokratijos ir korupcijos Lietuvoj ir be to?

Įtariu tai labiausiai priklausys nuo vietos, šiaip nugyenimo, o ne popieriuko. Nebent aišku biurokraitai sugalvotų perspjauti visus ligšiolinius marazmus ir neleisti net parduoti "neefktyvaus" pastato :)

Jei šiltas namas, tai jis dažnai neturi skyliu, todėl venciliacija gera turi būtų, o per ją jau kaip nori nenori, dalis šilumos turės išeiti. Bet vis tiek tai daug efektyvbiau, nei kai namas turi ir skylee ir dar sienos praleidžia šaltį.

Yra toks dalykas kaip Rekuperatorius.