Buvęs sovietų karo lakūnas: nebūkite naivūs, tokie dabartiniai Rusijos naikintuvų skrydžiai turi labai aiškias priežastis

- Jeigu atkreipsit dėmesį, tai Rusijos naikintuvai praskrenda pro JAV laivus nusukę savo ginkluotę į išorę. Manyčiau, kad tai nėra atsitiktinumas ir jie puikiausiai supranta savo veiksmų riziką. http://tv.lrytas.lt/?id=14606399501459213356 - Kiek suprantu iš pasisakymų, tai tarptautiniuose vandenyse tokius manevrus galima laikyti tiesiogine agresija ir lėktuvus galima numušti be jokių diskusijų bei nepažeidžiant tarptautinę praktiką. - Žodžiu Rusija mosikuoja kumščiais, tačiau laikosi saugaus atstumo.

Skaičiau kokius 8 kartus tą vietą kur pabraukiau bet taip ir nesupratau apie ką tu čia? Šįryt (tikiusi NATO) 2-3 (palei garsą) naikintuvai kokia valandą skraidė virš galvos mažesniu nei garso greičių virš Klaipėdos. Manau treniravosi perimti rusų lektuvus sekančio tokio išpuolio metu. Gaila labai apsiniauke buvo, tai nieko nesimatė. Kadangi nei vieno sprogimo neišgirdau tai nusprendžiau kad treniruojasi. O gal rusai net "į svečius" buvo užsukę ką ten dabar jau sužinosi, juk niekas nepasakys.

To vanduo4. Tamsta oats lietuviškai matyt nė bum bum, o komentarą rašei pagal žodynėlį iš komisaro špargalkės. Apie ginklų "nusukimą" - tu čia pavarai, o va saugus atstumas reaktyviniam lęktuvui 9m.???. Tai akivaizdus karinio konflikto provokavimas.

- Būtent tuo tikslu ir įdėjau video, kad lengviau suprastum. Pasižiūrėk ir pamatysi jog lėktuvo pasvirimo kampas yra toks, kad visos raketos nusuktos nuo laivo į kitą pusę. Iš tokios pozicijos yra sudėtingiau iššauti netikėtai, nes raketa turėtų padaryti lanką. Taip lėktuvas tik parodo kad daro lanką aplinka laivą, o va jeigu raketos būtų atsuktos į laivą, manau niekas nė nesvarstytų ar čia rusai tik žaidžia, o tiesiog lėktuvus numuštų. - Todėl ir sakau, kad jie tipo grasina, bet visgi "prisilaiko saugaus atstumo".

- Aš niekur neminėjau metrų. Gal sapnavai? Ten buvo metafora. Nejaugi tavo komisaro žodynėlis apie tai nemokina?

Skrydis ne "Korean Air Lines Flight 747" o "Korean Air Lines Flight 007"

JAV atstovai teigė, kad: 1. tarptautinė teisė draudžia būtent tokius "puolamuosius-nepuolamuosius" skrydžius, t.y. kai daromas tarsi ir puolamasis skrydis, bet nėra realiai puolama. 2. JAV pagal tą pačią teisę turėjo galimybę tuos lėktuvus numušti, nes tai tiesiog gali būti traktuojama kaip puolamasis skrydis. Juokingiausia, kad net po tokių video Rusijos valdžia sugebėjo pareikšti, kad jų naikintuvai praskrido "visiškai saugiu atstumu" ir "nusuko nuo laivų vos tik juos užfiksavę radaruose".

Neįpuolė reiškia buvo saugu, nebent yra tiesiogiai metrais nurodyta koks tas saugus atstumas yra

Saugu, nesaugu. Yra draudžiami apskritai tokie veiksmai, t.y. puolamieji apgaulingi.

Tai kokios probemos numušt ? Juk Turkai įrodė, kad pasiekmių nėra ? Rusas toks dalykas kol per pirštus nesušersi tol ir kaišios juos kur nereikia..

Atsirado "šerikas" su gumine valtim. Kiek pamenu rusai ne pirmą kartą taip skraido, didžiausią atgarsį yra palikęs jų panašus manevras virš juodosios jūros. Po tokių įvykių laivo įgula eina ant kilimėlio pasiaiškinti. Nėra ko norėti kai viena galinga karinė valstybė trinasi prie kitos,žinant esančią situaciją galima greitai malkų priskaldyti. Kinai už panašius JAV veiksmus kviečiasi JAV ambasadorių pasiaiškinti dėl tokių veiksmų. Visi ten supranta jog yra konvencijos, susitarimai ir t.t. bet visi vienokiais ar kitokiais būdais daro tai ką jiems reikia.

numušimui reikalinga šiokia tokia politinė terpė.. reikia paloti, parodyti kad jie pastoviai elgiasi kaip negeri vaikai.. tada ir visuomenė labiau pasiruošusi ir mažiau vietų visokioms spekuliacijoms, kad koks radaras neveikė ar dar kas nors pas juos sugedę buvo.. netyčia kažkur skrido, o čia matai į juos nei iš šio nei iš to šaudyt pradeda.. Turkai irgi pradžioj burnojosi burnojosi, tada grasino ir tik tada numušė.. ir tai matai Putkai buvo "peilis į nugarą" (kaip kažkas sakė ten buvo ne peilis.. ir ne į nugarą )