Revoliucinė technologija: sukurta stalo dydžio turbina, kuri elektra galėtų aprūpinti visą miestelį

"Maža to, lyginant su įprastomis turbinomis, kurios apsisuka per 30 minučių, tai superkritinio anglies dioksido turbina užtruktų vos minutę." apie ką turbina taip lėtai apsisuka?

Gal apie savo asy...

Ir suka elektros generatorių, kuris generuoja kintamą ~50Hz įtampą. Tai aišku, kad per krūvą reduktorių ar diržų, nes: 30*60sek * 50Hz = 90.000 - toks turėtų būti perdavimo koeficientas (maksimalus, t.y. jei generatoriuje tik 3 apvijos). Aišku apvijų ten gal kiek daugiau, na pvz 180, tai perdavimo koef būtų 90.000 / 180 = 500, t.y. 1 prie 500. Sakau būtų verta švaistyti ir taip brangią energiją dar didesniems mechaniniams nuostoliams Ir vis gi: gal ne apie savo ašį? Gal čia norėjo pasakyti, kad vanduo savo ciklą praeina (vanduo>garai>vanduo) per 30 minučių? Šiaip ar taip straipsnio nelabai supratau.

Straipsnius verčia į LT kalbą matyt vaikai, kurie nieko nėra girdėję nei apie turbinas, nei kokiu greičiu jos sukasi

Cia svarbiau kitkas, kad pakels silumos konvertavimo i elektros energija NK keliais procentais. Pasaulio tai aisku neapvers, bet silumines elektrines ir toliau bus energijos generavimo pagrindas ir "valgys" didziausia elektros energetikos rinkos torto gabala. O puiki alternatyva - fotovoltines technologijos, kur pradejo alsuot silumininkams i nugara, truputi bus pristabdytos. Viskas yra savikainoje. O paskutiniu metu ir technologijos "svarume". Cia tiesiog technologiju konkurencija. Silumininkai bando nepasiduot, nors jau jaucia gresme

"Maža to, lyginant su įprastomis turbinomis, kurios įsisuka per 30 minučių, superkritinio anglies dioksido turbina užtrunka vos minutę." cia turejo omeny tikriausiai turbinos paleidimui uztektu vos 1 minutes, o iprastinems reikia apie 30 minuciu

, SaMaras irgi netikiu, kad komentavo iš atminties rašydamas tekstą, o ne jį kopijuodamas. Susidarau jau tokią nuomonę, kad technologijose paaugliai "dirba" - nu jokios atsakomybės, p* ant publikos, bele žirnius bert.

Keliais prceontais NK pakeltas dujinių katilinių negelbėja, būtent kam ir turėtų būt aktualiausias greitas startas. Anglys daug kur jau išeina ir turės išeiti, nes pasaulis pradėjo rimtai judėti link taršos mažinimo. Ir tiek, kiek sumažinti kaštus gali ši turbina, tiek per metus atpinga saulės ir vėjo energetika Jei panaikintų subsidijas iškastinei energetikai, saulė ir vėjas plėstųsi itin sparčiai.