AMD testas atskleidė netikėtą „Geforce GTX 1080“ savybę: galingiausia „Nvidia“ vaizdo plokštė neteisingai atvaizduoja kai kuriuos grafinius elementus (Foto)

Su paveiksliuku kokybe neimanona atskirti kas blogai...

Tai kad vizualiai matosi jog mažiau sniego dešinės pusės paveikslėlyje.

Kažkokia nesąmonė. Kaip GPU gali pakeisti žaidimo varikliuko kodą?

Galbūt gali. AMD pvz. š***inai renderina žolę kai kuriuos žaidimuose. Pats tą DayZ pastebėjau. p.s. žiūrint į paveiksliukus man kaip tik nvidia gražiau atrodo. AMD kairėje kažkaip išbklukęs vaizdas atrodo Gal čia jie kontrasto nesusireguliavo? p.s.s. O iškur jie žino, kad pas juos "teisingai" atvaizduoja?

Na ok, naujienos tai senos, bet kad jau siandien strainpsnis papostintas, tai prasau pasidometi, kad cia buvo draiveriu problemos, ir viskas jau sutvarkyta su nauju draiveriu isleidimu... kuris BUVO pries savaite!

ne visi zaidimai priima dvi vaizduskes. temperaturos dvieju vaizduskiu sudejus didele. sroves suvartojimas dvieju bus didesnis. ir t.t. sli lyginti su viena korta, siai dienai dar negalima..

Labai paprastai. Net senais laikais kai dar quake3 buvo benchmarkinamas nepamenu kuri pusė, bet naudojo blogesnius nustatymus jog išspausti didesnį FPS. Ta prasme driveriuose tiesiogiai buvo "if quake.exe".

Dvi po 150W tad 300W nėra daug. Temperatura taipogi nebus didelė, gali nenusišnekėt, GTX 1080 daug aukštesnė temperatura nekalbant apie Founders Editiona kuris pasiekia 1733 MHz. Dauguma žaidimu kurie dabar išeina palaiko Multi-GPU.

Kad kokį anisotropic filtering ar tekstūrų suspaudimą draiverių lygyje įtakoti gali tai suprantama, bet kad pakeisti išvis in-game specifinius nustatymus (kad high atrodytų kaip medium) tai dar neteko girdėti.

Palyginus RX 480 labai panaši į R9 390, tik kai kuriuose vietuose truputi silpnesnė, nors R9 390 jai reikėjo 275W, o šiai 150W taipogi vienais ir kitais dalykais ji naujesnė negu šios.

Be to neprikišinėk tuos fan boy'us, nes jei apie AMD blogai pasakysi iškart Nvidia fan boy'us, o jei apie Nvidia tai AMD fan boy'us. Taip, visgi viena GTX 1080 geriau negu dvi RX 480, bet kainų skirtumas irgi yra. Ji galia panaši į GTX 980 kuri kainuoja apie $ 400, o ši $ 230 ir turi 4GB daugiau Vram'o.

Ar bent straipsni skaitet? Juokdariau bet kuriuo atveju ir Utilization pas AMD mazesnis ir kaina per vatus superine. Tai ji bus ir vesesne ir tylesne su custom ausinimu. https://www.youtube.com/watch?v=PJ5wYVu-tM8 P.S. Del CF tai beabejo problemu galbut ir kils kazkada del palaikymo ir nevisada ji prilygs 1080 GTXui, bet bukim teisingi is praktines puses o ne penio ilgio, kaina/sparta siuo atveju AMD puseje.

Pagal AMD skaidrę dvi RX480 turi geresnį performance + geresnį efektyvumą nei 180W naudojanti GTX1080. Iš to išsirutulioja jog viena RX480 naudoja ne daugiau kaip 96W. (62,5fps/58,7fps=1,065ratio; 180W/2gpu=90W; 90W*1,065ratio=95,85W). Informacija paimta iš AdoredTV kanalo, aukščiau postu esantis video. Kaip bus iš tiesų bus matyti, bet kolkas AdoredTV dažnai teisingus spėjimus darė tai neturiu pagrindo netikėti.

O tai kam skaidrėje parašyta 150W?

Na ir tyrimas tik dar kartą patvirtino jog GeForce paveiksliuko kokybė geresnė. Pažiūrėkit nuotraukas - dešinėje spalvos sodresnės. Na o paskui paskaičiuokit elektrą ir viskas bus aišku.

Paėmėt rinkodaros tikslais pateiktą informaciją ir ja mojuojat lyg kokia Biblija. Bent jau palaukit normalių apžvalgų su normaliais testais, kurie ir parodys ko ta naujoji AMD vaizdo plokštė yra verta. Tiek nVidia, tiek AMD skelbia tik tų testų rezultatus, kuriuose jų produktai akivaizdžiai pirmauja, o kitus tiesiog nutyli. Tiesa pasakius, aš netikiu, kad AMD gali pasiūlyti tokį efektyvų vaizdo procesorių, nes visais laikais AMD gaminiai asocijavosi su aukštomis temperatūromis ir dideliu energijos suvartojimu. Reikia tikėtis, kad bent šįkart jiems pavyko sukurti kažką gero ir tai privers nVidia pasitempti arba nuleisti kainas.

Gal todėl jog PCI-E 75W + 6-pin jungtis 75W = 150W. Na bet čia klausimas ir man iš tikro įdomu kodėl taip, gal tiesiog nurodė maximalų galimą energijos kiekį, o ne kiek vartoja. O kad kiekvienas pasirenka geriau besisukantį žaidimą savo prezentacijom tai faktas. Ir stipriai abejoju jog ant DX11 ši plokštės turėtų persvarą savo naudai.

Turint fantazijos, ir iš kirvio galima košę išvirt. Apžvalgininkas paėmė žodį "Efficiency" ir spekuliuodamas iš jo išbūrė tuos savo 96 vatus. Jei vaizdo plokštė imtų tik 100W, tai būtent tiek AMD ir būtų nurodžiusi, o ne 150W. Būrimas iš 6-pin/8-pin jungčių išvis protu nesuvokiamas ir neatlaiko jokios kritikos, nes nVidia deklaruoja, kad 8-pin jungtį turinti GTX 1070 ima tik 150W.

Nemanau, kad AMD. pirmaus tarp galios, bet tarp $ 100 - 300 vaizdo plokščių pirmaus lengvai, matant specifikacijas ir kainas tesiog pigu ir daug daugiau žmonių pirks koki RX 480, o ne GTX 980, nes pinigų švaistymas. Bus ir dar pigesnių ir brangesnių. Ir dydžioji dalis šiuose kainuose perka vaizdo plokštes, taipogi kiek žmonių naudojo GTX 980 TI? Aišku labai mažai, tas pats ir su GTX 1080, nes ne visi gali pirkt VGA už $ 600-800 .

Kodėl lygini dar neišleistą 480 su sena 980, kai 1070 žymiai galingesnė, valgo ~160W ir kainuoja pigiau nei 980? Kai bus išleista į prekybą 480, nvidia atitinkamai pagal jos realius testus pakoreguos 9xx serijos kainas ir nebus to didelio skirtumo + irgi išleis 200-300 kainos naujas GPU.