Štai taip atrodo pirmasis Robotas-Policininkas – robotas, Dalase nukovęs šaudžiusįjį į pareigūnus

O jau antraštė...

o jei būtų pabandę atsivežti ir detonuoti ašarinę granatą?

Teismas ir visi kiti procesai būtu daug kainavę, kam to reikia, kai kaltė akivaizdi?

Best sprendimas ever, sakykit kaip norit. Dėl padugnės neverta net aukoti kitų gyvybės, nepriklausomai ar tai civilis ar tai pasiruošęs pareigūnas.

Ir kokia nauda iš tos granatos? Kad akys paašaros ir sunkiau jam bus taikytis?

Išsitaisom klaidas. O šiaip pritariu tokiam žingsniui - sprendimas ant sąžinės gulės tik operacijos vadovui. O ne paprastam eiliniui SWAT nariui, kuris gal ir paruoštas paleisti kulką į žmogų siekiant jį nužudyt. Paskui visokie potrauminiai stresai, košmarai, depresija ir t.t.

Kol kas ir tokiam "robokopui" reikia spaudyti mygtukus. Gal tik vaizdas atsijungia greičiau nei pasimato kraujas tai trauma mažesnė

Pakliuvus blogam derybininkui taip ir daugiau zmoniu gali islekti. O siaip tai tikrai galejo tas robotas paleist kokiu duju tiesiog migdanciu, ir robotas butu sveikas likes. Cia turbut norejo isbandyti ir parodyti pasauliui, ka sugeba jau nurasyta technika.

Reikia taip su visais įkaitų ėmėjais ir šaudytojais baigti. Puikus sprendimas, kam rizikuoti pareigūnų gyvybe ir sveikata, ir taip tas padugnėnušovė 5, o sužeidė 7.

Taip, apsiginklavęs iki ausų tikrai neturi dujokaukės.

Tai yta ne robotas, o radio bangomis valdomas modelis. Be to, nusikaltelio nuzudima inicijavo policininkas, o ne pats "robotas". Tas "robotas" buvo tik sprogmens transportavimui skirtas daiktas. Tad straipsnio antraste neatitinka realybes.

kartu su ikaitais sprogdinti?

Geras precedentas ateičiai. Lyg ir viskas aišku, pakraupusi visuomenė priemonę pateisins kaip [beveik] būtiną. Savo ruožtu, paskatins diskusijas ir taisykles, kur yra ribos. Ir žulikams ne kas žinoti, kad ant bombos sėdi (gal). Vat ir svarstyk: ar dar gali išsidirbinėti, ar pirma proga nusišauti, kol gyvo nepričiupo.

Kad ne robotas susprogdino, bet jį valdęs žmogus tai sutinku. Bet kodėl šio įrenginio nebūtų galima vadinti robotu? mano manymu tai labai puikus roboto pavyzdys.

O kuris robotas nėra bent dalinai valdomas? Nebent galima ginčytis, nuo kiek nebesiskaito (lyg būtų svarbu). Kiek žinau, kol kas visus robotus prieš paskutinę misiją buvo įjungęs žmogus.

Aš ir nesiginčiju. Dot rašė, kad tai ne robotas, o bangomis valdomas modelis. Aš jam paprieštavau, kad mano manymu, šis daiktas puikiausiai atitinka roboto apibūdinimą. Ar mes čia kažkaip ne apie tą patį?

Apie tą patį. Prieš 100 metų dar galėtume ginčytis, kuris mechanizmas gali vadintis robotu, ir kuris ne. Dabar gi, automatizuoti kažkokią veiksmų seką nėra didelė mistika. Sprendimų priėmimas irgi tėra automatizavimas. Reakcija į konkretų aplinkos stimulą irgi. Tad iš principo, bet kurį mechaninį laikrodį gali vadinti robotu: jis, vieną kartą prisuktas, toliau „savarankiškai“ judina rodykles pagal nustatytą dėsnį. Ir manau, jog šiais laikais sukonstruoti robotą iš elektrinių dalių paprasčiau nei laikrodį iš krumpliaračių ir spyruoklių. Kitas klausimas, ar leistum laikrodžiui nužudyti žmogų. Bei kas prisiimtų atsakomybę, jei toks mechanizmas būtų sukonstruotas ir paleistas (moderniais laikais).

Žulikai dabar jau žinos, kad įtartinų zyziančių agregatų artyn neprisileisti ir tiek. Nebent aišku čia buvo proga įspūdingai išleisti į pensiją seną modelį, kai nauji jau musės dydžio ir žudys užspringdindami ar šiaip nepašaunami/artilerijos pagalba įmetami tiesiai pro langą.

Būtent. Visi drąsūs, kol įsivaizduoja, kad valdo situaciją ir kitus gali vedžioti už nosies. Žiauru kovoti su nematomu priešu, kuris ne tik kad kvėpuoja į nugarą, bet galbūt jau pipirinę granatą pačiam į uodegą įkišęs ir viską transliuoja per jūtūbą ex, mamytės, draugelių ir šiaip vaikigalių pajuokai. Gera kiaušų minkštinimo priemonė, kai užuot ištransliavęs džihadžihad papuoli į Kartašianų šou.