Robotų intelektą nustatantis Tiuringo testas turi kritinę klaidą: jį išlaikytų net ir akmuo?

Captain Obvious. O tai jeigu žmogų pasodinti ir liepti kalbėti, o kitoje pusėje visai nieko nepasodinti... čia su tokiais tyrimais slėptis reikėtų. Akivaizdu, kad testui reikalingos dvi bendraujančios pusės. Ir vienas dalykas yra kai viena pusė kalba, o kita visą laiką tyli, kitas dalykas yra, kai abi pusės kalbasi ir viena nusprendžia patylėti. Tai yra labai skirtingi dalykai. Ir esmė šito testo yra ne tylėjime, o tame, kaip AI sugeba rengti klausimus, į juos atsako, kaip reaguoja į kalbą, ar sugeba daryti išvadas.

Akmenys tyli todėl kad išmintingi.

Jei AI užlūždamas apgauna testuotoją, tai čia ne AI nuopelnas, o žmogiška klaida. Kitaip tariant, cheatinimas, nes pašalinis žmogus į testo eigą negali kištis.

Koks dar DI ,kai programos kurs programas ir sugebes evoliucijonuoti tada ir bus galima apie tai diskutuoti , o dabr tik apgailetinu nevykeliu bandymai sukurti sensacijas.

Tai nuo kada intelektas tampa intelektu? Jei programų nekuria ne intelektas? Vaikas geba atitinkamos formos figūrėles sukišti į atitinkamos formos skyles, bet programų kažkodėl nerašo.. taip išeina jis dar neturi intelekto?