Tokių statybų kaip iki šiol, jau nebus: Lietuvoje įvyko ilgai lauktas lūžis

kokie dar 5%.. greičiausiai neteko tau skaičiuot namo varžų, bet ten beveik visa šiluma išeina būtent per langus, putplasčio varža apie 100 kartų didesnė nei stiklo, o dar įvertinant jo storį, tai vienintelis dalykas kuris gelbėja yra tas oro tarpas tarp stiklų, o jis ten irgi ne stebūklas nes ten vyksta įdomus procesai dėl ypač mažo storio, kurie taip pat mažina varžą. svarbiausias dalykas yra geri langai, geras sandarumas tarp jų, nes jei vaikščios oras į tarpą tarp langų tai jau viskas, tada lieka tik stiklo varža kuri yra niekinė, nu vėjas nepučia, bet šiluma eina taip, kad jopapa. pačiam teko labai rimtai skaičiuot visą tą su tušinukų įvertinant visus oro parametrus, kurių projektuotojai nevertina.

vazzy, turėjau omeny jull pateiktą 5% sienų ploto jei sudaro langai, ne nuostolius. Skaičiavimų nedariau, bet skaičius mačiau Tik skaičiau, kad net ne per stiklą daugiausia prarandama, o per rėmą, ir žinoma, jei blogai padaryta, per įstatymą lango. P.S. šiluma gaunant dienos metu kai šviečia saulė pietryčių-pietvakarių pusė nekompensuoja didžiosios dalies šilumos nuostolių?

Tik pasyvaus namo atveju, nes A namo atveju vistiek kW šilumos išeina, žiemą tiek per langus tikrai negausi. Pasyvaus namo atveju gali skaičiuoį, kad užteks šilumos per langus, šilumos nuo žmogaus ( žmogus šildo kaip 100 W šildytuvas ) ir t.t, bet jei nori normaliai ora keist tai ir per rekuperatorių prarasi nemažai šilumos. nu jo COP gal bus 5 kokie, bet jei nori normalaus vėdinimo vistiek keli kW gaunas.

Na tikrai nesigaus kad 100% dengs ar tuo labiau, kompensuos kitus nuostolius, bet dalį kompensuoja, tik tiek norėjau pridurti. Vėdinimas/rekuperatorius na kaip ir būtinybė. Vėdintis reikia, efektyvesnio būdo nėra. Net pradarytas langas nuolat nepakeičia oro pakankamai, ir dar visuose kambariuose. Plius sąnaudos didesnės. Net nėra prasmės diskutuoti, kaip apie praradimus. Tai tiesiog būtinos "išlaidos". Aišku, kuriant sistemą skaičiuosi kaip nuostolius