Ar bent įsivaizduojate, kiek esame toli pažengę su 4G plėtra? Visoje Europoje Lietuva neturi sau lygiu (Statistiniai duomenys)

Bet as nesuprantu vieno dalyko. Na tarkim gerai, didelei valstybei ispletoti technologija, reike kur kas didesniu investiciju. Bet yra ir mazu valstybiu, bet gerokai turtingesniu nei Lietuva. Kad ir Olandija - plotas panasus, landsaftas panasus. Tai kaip cia gaunasi? Poreikio nera?

Atsakymas vienas, telefonai paimti dviem metam. Stabdo sviską, kam tobulint, jei vartotojas pririštas. O Lietuvai tikrai nėra taip gerai kaip, kad giriamasi visur kur tik įmanoma. Vis dar yra gyvenviečių kur norint paskambint reikia lipt į medį. Nesvarbu, kad gybentojų nedaug, bet bent elementarus ryšys turėtu būt prieinamas, neinat ieškot ryšio zonos. Pavizdys Lukštų kaimas Rokiškio rajone. Pasienio zona, bet kažkodėl latvių sugnalas tai stiprus.

Ir tai tik statistika, realybė visiškai kitokia. Paimkime Gargždus, kaip pačiam mieste negaliu pasakyti, bet pusę kilometro aplink jį vos viena padala tetraukia ir norint kad naudotų tą keturi G turi rankiniu būdu nustatymuose pasirinkti... Teoriškai gal ir aprėpia tas keturi G Lietuvos teritoriją, bet realiai beveik visą laiką telefonas būna prisijungęs prie 3G tinklo dėl pernelyg silpno keturi G signalo.

Neturi lygiu? O kaip tada Netherlands? jie nuo musu atsilieka gal kokiu 1% ar maziau...

realybėj tikrai gaunam malkų nuo vatikano, liuksemburgo, monako...

Čia grydai Teledu reklama, nusipirko striapsnį technologijose, taip ir galėjo antraštėje parašyti, kad Teledu neturi lygių. O Lietuva gerai, kad topuose, taip gal pritrauks daugiau užsienio investuotojų, bet kelti į aukštumas ryšį, kur lietuva padengta berods 96% 4G ryšiu, nors daugelyje vietų (ne mieste) tas ryšis tai viena/dvi padalos. Ką jau kalbėti apie 4G greitį?

Pilnai pritariu sakantiems apie skirtumą tarp teorinio padengimo ir realaus naudojimo. Pakankamai daug kur ryšys pernelyg silpnas, o Tele2 ir Bitė net su paprastu ryšiu pasienyje grybauja. Tai tas pats kas nebūtu padengta.